Mes: mayo 2024

HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS
FALLO Nº13/2024

Miembros actuantes: Dr. H. Matías Marchesini- Presidente, Dr. Mario Raúl Arieta Y Dr. Jorge Aguirre – Vocal-

1.SUSPENDIDOS
PRIMERA Leer más

JUGADORES CON CINCO (5) AMARILLAS Y UN PARTIDO DE SUSPENSION
Coria Luciano -Carteros
Alvarez Julián -Mercedes
Gómez Santiago -V. Manchi
Paulerena Juan -Pabellón Arg.
Ferrara Diego -Vélez
Mendoza Román -Juventud
Emateguy Felipe -Estudiantes

 

 

JUGADORES CON CUATRO (4) AMARILLAS
Flores Adrián -Gowland
Díaz Alvaro -Quilmes
Benedetti Diego -Unión
Torbidoni Agustín -All Haz
Grosso Federico -El Frontón
Conenna Daniel -Ateneo
García Braian -Carteros
García Yair -All Haz
Ruiz Díaz Felipe -Mercedes
Fedullo Nicolás -Mercedes
Benedetti Agustín -Ateneo
Dagostino Felipe -Palometas
Potes Ezequiel -Ateneo
Giménez Augusto -Ateneo
Gómez Jonathan -Vélez
Amado Leandro -Mercedes
Gutiérrez Marcos -Ateneo
Correa Mauro -Juventud
Bondanza Ezequiel -Juventud
Beroisa Gutiérrez Nicolás- Vélez
González Esteban -Trocha
Hillcoat Jonathan -Newbery
Bigongiari Ignacio – Gowland
Rabbiosi Giovanni -Rodriguez
Díaz Santiago -Gowland
López Lautaro -Trocha
Lucero Axel -Carteros
Zoni Mateo -Juventud
Perruiset José -Juventud
De Paola Domingo- Mercedes
Sanmartín Cesar -Mercedes
Bertera David -Palometas
Agüero Martín -Defensores
Pérez Facundo -Holanda
Dematei Ulises -Mercedes
López Ignacio -Rodriguez
Marino Ruben -Unión
Boccacio Lucas -Ateneo
Morales Ramiro -All Haz
Rearte Jonathan -Defensores
Castillo Ferrari Benjamín -Holanda
González Marcelo -Vélez

Categoría 2014
Defensores 0 – Mercedes 6
Unión 2 – Quilmes 2
Estudiantes 4 – Trocha 0
Talleres 0 – Ateneo 3
Gowland 0 – El Frontón 4

Categoría 2013
Defensores 0 – Mercedes 6
Juventud 6 – Vélez Sarsfield 0
Unión 1 – Quilmes 2
Estudiantes 2 – Trocha 1
Talleres 0 – Ateneo 6
Gowland 0 – El Frontón 3

Categoría 2012
Defensores 1 – Mercedes 1
Juventud 1 – Vélez Sarsfield 1
Unión 0 – Quilmes 0
Estudiantes 3 – Trocha 0
Talleres 0 – Ateneo 1
Pabellón Argentino 0 – Carteros 6
Holanda 0 – La Tijera 6

Categoría 2011
Defensores 0 – Mercedes 2
Juventud 3 – Vélez Sarsfield 1
Unión 1 – Quilmes 1
Estudiantes 6 – Trocha 1
Pabellón Argentino 1 – Carteros 0
Villa Manchi 1 – El Timón 0

Categoría 2010
Defensores 0 – Mercedes 2
Juventud 2 – Vélez Sarsfield 0
Unión 3 – Quilmes 0
Estudiantes 2 – Trocha 0
Pabellón Argentino 0 – Carteros 1
Gowland 1 – El Frontón 5
Holanda 1 – La Tijera 0
Villa Manchi 1 – El Timón 2

Categoría 2009
Defensores 2 – Mercedes 3
Juventud 4 – Vélez Sarsfield 0
Estudiantes 2 – Trocha 0
Pabellón Argentino 1 – Carteros 2
Villa Manchi 1 – El Timón 1

Categoría 5ª
Defensores 0 – Mercedes 1
Juventud 5 – Vélez Sarsfield 0
Unión 1 – Quilmes 1
Estudiantes 1 – Trocha 0
Talleres 0 – Ateneo 6
Pabellón Argentino 2 – Carteros 0
Gowland 0 – El Frontón 6
Holanda 1 – La Tijera 3
Villa Manchi 2 – El Timón 2

HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS
AMPLIACION FALLO Nº12/2024

Miembros actuantes: Dr. H. Matías Marchesini- Presidente, Dr. Mario Raúl Arieta Y Dr. Jorge Aguirre – Vocal-

1) VISTO:

El árbitro del partido que disputaban los equipos de PALOMETAS VS. EL FRONTON, 6ta. DIVISION, hizo saber que “
al término del partido el señor Damián Quiroga del club El Frontón.. Sr. Castaño Juan delegado del club el Frontón
ingresa al campo de juego de manera prepotente .. ingresa el sr. Damián diciendo ser presidente del Club El Frontón..
un desastre.”(Informe que se pone a disposición de las partes debido a su extensión).-

Se agrega el descargo del CLUB EL FRONTON el que es tratado con los demás elementos que se recogen.-

Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento
de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo
con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción
del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.

Por ello el Tribunal, RESUELVE:
1.- Suspender por el término de dos (2) partidos a DAMIAN QUIROGA, del Club EL FROTON(art. 32, 33, 186 y 260 del RTP)-

2.- Suspender por el término de dos (2) partidos a CASTAÑO JUAN , del club el FROTON (art. 32, 33, 186 Y 260 del RTP)-

2) VISTO:
El árbitro del partido que disputaban los equipos de CLUB COSTA BRAVA Y PALOMETAS, hizo saber que “.el equipo visitante no tenía la planilla oficial de partido..”(Informe que se pone a disposición de las partes debido a su extensión).-
Se agrega el descargo del CLUB COSTA BRAVA , del Club Palometas y del vicepresidente de la Liga Marcelo
Mansilla.-
Que, el partido comenzó por común acuerdo de ambos clubes y hablado con el mencionado directivo de la Liga, pese a que el club Palometas no había traído la planilla del partido (como lo determina el reglamento), se realizo una planilla improvisada anotando todos los jugadores del Club Palometas en un papel. Mientras se estaba gestionando con un amigo del mencionado Mansilla la impresión de la mencionada planilla y llevarla a cancha. Al finalizar el tiempo de receso y el comienzo del segundo tiempo, Palometas logra darse con la mencionada planilla; pero el
club Costa Brava manifiesta que no va jugar porque Palometas no había cumplido con lo pacto de entrega de la Planilla oficial. En ese momento el partido estaba con el
resultado de 3 a 0 a favor del Club Palometas.
Con respecto a la actuación del Club Palometas el mismo no cumplió con tener la planilla del partido al comienzo del partido, como estipula el reglamento, no teniendo ningún justificativo, ya que de los elementos acercados, consta que la mencionada planilla fue mandada por mail, por el vicepresidente de la Liga, al responsable de ese club.-
Con respecto a la actuación del Club Costa Brava, el mismo acepto jugar el partido sin estar la planilla oficial, incluso no jugó el mismo bajo protesta, lo que
podría redundar a su favor. Con respecto a la razones de su no continuidad del partido; no es claro el tiempo en que debía Palometas ingresar la planilla, ya que ambos clubes hablan de distintos minutos de tolerancia, pese a que la misma apareció. Y en el informe arbitral solo habla de que cuando la planilla arribo “no quisieron jugar”.-
Como ha sostenido este Tribunal en distintos fallos al respecto, que el Art. 106 y cc del RTP, faculta al Tribunal que como pena accesoria “PODRA” declara perdido el partido al equipo del club responsable o a los dos equipos si concurriera culpa de ambos.
Se entiende que los partidos salvo casos excepcionales contemplados reglamentariamente, deben definirse en el campo de juego, criterio que es aplicado por este Tribunal.
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.

Por ello el Tribunal RESUELVE:

1)Dar por perdido el partido a ambos clubes (COSTA BRAVA y PALOMETAS) por culpa concurrente(art. 32, 33 y 106 del RTP)-

3) VISTO
Informe de Presidencia de la Liga sobre partido no disputado entre los equipos femenino de Primera División Pabellón Argentino – Trocha en el que se menciona que desde el Club Trocha se informó vía telefónica que el equipo no iba a viajar por no contar con el mínimo de jugadores para afrontar dicho juego…
Con respecto a la decisión del Club Trocha es tribunal entiende que tal acción debe ser atendida dentro de lo normado por el Art. 109 del RTP, que expresa Pérdida del partido
deduciéndosele los puntos correspondientes a dicho partido más otros tres que se le restarán de la tabla de posiciones del respectivo campeonato oficial al finalizar el mismo y multa de
conformidad con lo prescripto en este artículo, al club cuyo equipo no se presente a las órdenes del árbitro dentro del plazo perentorio de quince minutos contados desde la hora oficialmente
fijada para la iniciación del partido
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.

Por ello el Tribunal RESUELVE:

1) Dar por perdido el partido al club Trocha con el resultado a favor del club Pabellón Argentino por 1 a 0. (art. 109 del RTP)
2) Restar 3 puntos de la tabla de posiciones del actual campeonato oficial al finalizar el mismo (art. 109 del RTP)
3) Aplicar una multa de v/e 58 al Club Trocha (art. 109 inc. k del RTP)

4) VISTO
Pedido de rectificación con respecto a sanción en la primera parte del presente fallo en relación al partido Ateneo – Mercedes de Primera División, indíquese que en lugar de SANTIAGO CUENCA debe decirse TOMAS MELO

Dr. H. Matías Marchesini- Presidente
Dr. Mario Raúl Arrieta
Dr. Jorge Aguirre – Vocal-

Se hace saber que el partido a jugarse el próximo domingo entre los equipos de Holanda y Deportivo Gowland, por el torneo de Reserva, tendrá habilitado solo el ingreso del público de Holanda.

TRIBUNAL ANTICIPA QUE EL SIGUIENTE FALLO TENDRÁ UNA AMPLIACION

 

HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS
FALLO Nº12/2024

Miembros actuantes: Dr. H. Matías Marchesini- Presidente, Dr. Mario Raúl Arrieta Y Dr. Jorge Aguirre – Vocal-

1) SUSPENDIDOS
GONZALEZ PABLO (FRONTON) 1 ERA. SENIOR 1 PARTIDO (ART. 186 RTP)

PRIMERA
DIAZ LAUTARO (DEFENSORES) – 1ERA-. 1 PARTIDO (ART. 207 RTP)
DIAZ ALVARO (QUILMES) – 1ERA- 5 PARTIDOS (ART. 185 Y 207 RTP).
APARIENTE JULIO (AY. QUILMES) – 2 PARTIDOS (ART. 186 Y 260 RTP)
VELAZQUEZ MARCOS (PALOMETAS) 3 PARTIDOS (ART. 200 RTP)
BARRIENTOS GABRIEL (FROTON) 1 PARTIDO (ART. 207 RTP)
UVIZ AGUSTIN (TROCHA) 1ERA. 2 PARTIDOS (ART. 201 RTP)
CUENCA SANTIAGO (ATENEO) 1ERA. 1 PARTIDO (ART. 186 RTP)
CHIRIMINO GERONIMO (ATLETICO RODRIGUEZ) 1ERA. 1 PARTIDO (ART. 207 RTP)
FLYNN SANTIAGO (JUVENTUD) 1ERA. 1 PARTIDO (ART. 207 RTP)RICCI JOAQUIN (ESTUDIANTES) 1ERA- 1 PARTIDO (ART. 207 RTP)

RESERVA
PASARRINI BRAIAN (TALLERES) – RESERVA.- 3 PARTIDOS (ART. 200 a) RTP)
MALLOQUIN AGUSTIN (ESTUDIANTES) – RESERVA-. 1 PARTIDO (ART. 207 RTP)
NAVARRO GONZALO (UNION) – 1 PARTIDO (ART. 207 RTP)
ARZUMENDI HERNAN (DT DE MERCEDES) – 1 PARTIDO (ART. 186 Y 260 RTP)

5TA.
GONZALEZ THIAGO (UNION) 3 PARTIDOS (ART. 200 a) 1 y cc. RTP)
CURA SANTIAGO (TIJERA) 1 PARTIDO (ART. 206  RTP)
ACTIS BAUTISTA (TROCHA) – 5ª – 1 PARTIDO (ART. 186 RTP).
MEDINA GABRIEL (HOLANDA) – 5ª – 1 PARTIDO (ART. 186 RTP).
MACRE MATEO (HOLANDA) – 5ª -.1 PARTIDO (ART. 186 RTP)
SOLIVELLA NAHUEL (ATENEO) – 5ª -.3 PARTIDOS (ART. 186 RTP)

2)
VISTO:

El árbitro del partido que disputaban los equipos de VILLA MANCHI VS. LA TIJERA, hizo saber que “.expulso a dos padres de Villa Manchi por agresión verbal al árbitro.
”(Informe que se pone a disposición de las partes debido a su extensión).-

Posteriormente el CLUB VILLA MANCHI, presenta un descargo, el que se encuentra agregado al presente.-
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.

Por ello el Tribunal RESUELVE:
1) Sancionar a Jonatan Gelvez simpatizante del club VILLA MANCHI, quien no podrá asistir a eventos realizados por esta Liga por el termino de 15 días (art. 32 y 33 del RTP)-
2) Sancionar a Rocio Gelvez simpatizante del club VILLA MANCHI, quien no podrá asistir a eventos realizados por esta Liga por el termino de 15 días (art. 32 y 33 del RTP)-

3. VISTO:

El árbitro del partido que disputaban los equipos de JUVENTUD VS. LOS CARTEROS, 5TA. DIVISION, hizo saber que “ jugador nro. 10 del club Los carteros, Bounassie Nazareno.. arrogarle un golpe de puño al adversario… se acerca hacia mi persona y me .. ”(Informe que se pone a disposición de las partes debido a su extensión).-

Art. 185 – Suspensión de cuatro a quince partidos al jugador que provoque de palabra o actitud al árbitro, discuta en tono violento, ofenda o insulte, se mofe o burle de palabra,
gesto, actitud o ademán inequívoco, hacerle ademanes obscenos o injuriosos, manosearlo o tironearlo de la ropa o inferirle cualquier otro agravio.
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.

Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.

Por ello el Tribunal RESUELVE:
1.- Suspender por el término de cinco partidos (5) a Bounassie Nazareno, jugador del club Los Carteros, (art. 32, 33 y 185 del RTP)-

4)

VISTO:

El árbitro del partido que disputaban los equipos de VELEZ SARFIELD VS. DEFENSORES, primera división, hizo saber que “.informo que mientras se desarrollaba el encuentro futbolístico al cual actué como árbitro principal es que observo y escucho a un masculino al cual identifico como Alfonso José…. Continua el árbitro con su relato diciendo: Que el mismo a mi entender encuadra con estas acciones en el Reglamento de Transgresiones de Penas en sus artículos 246 inciso b, inciso f, como a su vez en los artículos 248 y articulo 249.”(Informe que se pone a disposición de las partes debido a su extensión).-

Con respecto al pensamiento del árbitro, de que articulo debería ser aplicado al informado, no solo excede su facultades, sino podría rozar un abuso de autoridad pues su función deportiva está limitada a lo que ocurra en el partido; lo que podría tomarse dicha manifestación como perjudicial al enunciado, hecho que resulta en sanción a los árbitros.

1) Los artículos mencionados por el árbitro, por ejemplo el: “Art. 246 – Suspensión de un mes a cinco años al dirigente de club que: .. b) Injurie o agravia a la Liga, dirigente de la misma o de sus cuerpos colegiados o a dirigente de club, sin que medie injuria o agravio de parte de éstos. ..
f) Que falte gravemente el respeto a la Liga, dirigente de la misma o de sus cuerpos colegiados o a dirigentes de clubes.”.

Habla de injuria o agravio de un dirigente a la liga, dirigente y cuerpos colegiados (Tribunal de Penas o Colegio de Árbitros); por lo que no se entiende donde el mencionado árbitro lo encuadra o donde entiende el.

Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.

Por ello el Tribunal RESUELVE:
1) Suspensión provisoria a José Alfonso del club Vélez, para su descargo, sobre lo enunciado en el informe arbitral(art. 32 y 33 del RTP)-

2) Citar al árbitro del partido para el martes siguiente a las 19.15 horas (art. 32 y 33 del RTP).-

5)
VISTO:

El árbitro del partido que disputaban los equipos de PALOMETAS VS. LOS CARTEROS, en la categoría 2014, hizo saber que “ tuve que para el partido a los 18 del segundo tiempo por escuchar insultos de parte de la parcialidad de la tribuna de Carteros .. hable con el DT y los advertí que sino sacaban al individuo que insultaba no iba seguir ”(Informe que se pone a disposición de las partes debido a su extensión).-
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la
equidad y el derecho.

Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio
que considere suficientes.

Por ello el Tribunal RESUELVE:
1)Dar traslado al club LOS CARTEROS para identificación a la persona enunciada, a fin de evitar sanciones (art. 32 y 33 del RTP), agregando la suspensión provisoria para dicha persona en ingresar a partidos organizados por la Liga Mercedina

 

6)

VISTO:

El árbitro del partido que disputaban los equipos de PALOMETA VS. GOWLAND, en la RESERVA, hizo saber que “entre ambas parcialidades discusiones y hasta .. nos
dirigimos hacia costado del campo de juego ya que el partido estaba parado y vemos a una persona vestida con un buzo amarillo y gorra amarilla tipo visera sacar y tener en
su mano un elemento tipo cuchillo, que no podemos mirar bien y se dirige hacia la parcialidad de Palometas..”(Informe que se pone a disposición de las partes debido a su extensión).-
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la
equidad y el derecho.

Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio
que considere suficientes.

Por ello el Tribunal RESUELVE:

1)Dar traslado al club GOWLAND para identificación a la persona enunciada, a fin de evitar sanciones(art. 32 y 33 del RTP)-

• Hacer saber a los clubes que las puertas de acceso al campo de juego debe permanecer cerrado, de lo contrario la terna arbitral se encuentra facultado a no comenzar el encuentro, debiendo permanecer solamente los jugadores que disputan el partido y
  personal autorizado.-

 

• Se aclara a los clubes que cualquier presentación después del día martes a las 15 horas, será tratada en la siguiente reunión de este tribunal.-

 

• Se recuerda que según el Art. 27 del RTP – El jugador que … sea expulsado del campo de juego en partido oficial, quedará automáticamente inhabilitado para actuar hasta tanto se expida el Tribunal de Penas. Del fallo definitivo
  se le descontará la pena cumplida a raíz de esta suspensión automática.

 

Dr. Matías Marchesini- Presidente
Dr. Mario Raúl Arrieta
Dr. Jorge Aguirre – Vocal-

JUGADORES CON CINCO (5) AMARILLAS Y UN PARTIDO DE SUSPENSION
Juanicotena Agustín – Mercedes
Montenegro Nicolás – Defensores
Villalba Luis – AMEFIP
Climiño Braian – Holanda
Toledo Tobías – La Tijera
Torres Laureano – Unión

JUGADORES CON CUATRO (4) AMARILLAS
Flores Adrián – Gowland
Díaz Alvaro – Quilmes
Benedetti Diego – Unión
Torbidoni Agustín – All Haz
Grosso Federico – El Frontón
Conenna Daniel – Ateneo
García Braian – Carteros
García Yair – All Haz
Ruiz Díaz Felipe – Mercedes
Fedullo Nicolás – Mercedes
Benedetti Agustín – Ateneo
Dagostino Felipe – Palometas
Potes Ezequiel – Ateneo
Coria Luciano – Carteros
Alvarez Julián – Mercedes
Gómez Santino – V. Manchi
Giménez Augusto – Ateneo
Gómez Jonathan – Vélez
Emategui Felipe – Estudiantes
Amado Leandro – Mercedes
Gutiérrez Marcos – Ateneo
Correa Mauro – Juventud
Bondanza Ezequiel – Juventud
Paulerena Juan – Pabellón Arg.
Beroisa Gutiérrez Nicolás – Vélez
González Esteban – Trocha
Ferrara Diego – Vélez
Hillcoat Jonathan – Newbery
Bigongiari Ignacio – Gowland
Rabbiosi Giovanni – Rodriguez
Díaz Santiago – Gowland
López Lautaro – Trocha
Lucero Axel – Carteros
Zoni Mateo – Juventud
Mendoza Román – Juventud
Perruiset José – Juventud