Día: 21 de agosto de 2026

TRIBUNAL DE DISCIPLINA: FALLO 25

Deja un comentario

HONORABLE TRIBUNAL DE DISCIPLINA

PRESIDENTA: Dra. MARIA DE LA CRUZCASTELLARI
VICEPRESIDENTE: Dr. MATIAS MARCHESINI.
VOCALES: Dr. JORGE AGUIRRE. Dr. RAUL ARRIETA. Sr. JORGE CERFOGLIO.
Reunidos en sesiones para tratar los informes deportivos ingresados al día 19/08/2026.-

FALLO 25/2026

SUSPENDIDOS:

LEYES BENJAMIN – (CLUB HOLANDA) – CATEGORÍA 2016 – 1 PARTIDO (ART. 204 del RTP).-
FERNANDEZ DITRIANO CAMILO (CLUB JORGE NEWBERY) – CATEGORÍA 2011 – 1 PARTIDO (ART. 207 del RTP).-
BARTOLOMEO TIZIANO DAMIÁN (CLUB LOS CARTEROS) – 5ª DIVISIÓN – 1 PARTIDO (ART. 204 del RTP).-
AGUILAR MARIANO (CLUB LOS CARTEROS) – CATEGORÍA 2012 – 1 PARTIDO (ART. 207 del RTP).-
ALBORNOZ CRISTIAN GASTON (CLUB LOS CARTEROS) – CATEGORÍA 2012 – 2 PARTIDOS (ART. 200 a1 del RTP).-
CHIRINO ISAIAS (CLUB TROCHA) – CATEGORÍA 2012 – 1 PARTIDO (ART. 204 del RTP).-
ESCHOVEIKOFSKI CALEB JOSHUA (CLUB ESTUDIANTES) – CATEGORÍA 2012 – 1 PARTIDO (ART. 207 del RTP).-
COLLA BERENGUER BAUTISTA (CLUB TALLERES) – CATEGORÍA 2013 – 1 PARTIDO (ART. 207 del RTP).-
PODESTÁ MONZÓN FEDERICO (CLUB FRONTÓN) – 5ª DIVISIÓN – 1 PARTIDO (ART. 206 del RTP).-
LENCINA LUIS (CUERPO TÉCNICO – CLUB PABELLÓN) – PRIMERA DIVISIÓN – 1 PARTIDO (ARTS. 186 y 260 del RTP).-

RESOLUCIONES:

1)CONTINUACIÓN FALLO 24 – SUSPENSIONES PROVISIONALES.-

VISTO y CONSIDERANDO: En relación a las suspensiones provisionales de los jugadores JORGE DAVID GONZALEZ (CLUB JUVENTUD SUIPACHA) y RICARDO OJEDA (CLUB TROCHA) ambos de Primera División, y respecto a lo informado por el árbitro del encuentro respecto a las expulsiones de los mencionados;

Éste Tribunal RESUELVE:
I.- SANCIONAR con 3 (tres) partidos al jugador JORGE DAVID GONZALEZ del CLUB JUVENTUD SUIPACHA (conf. arts. 207, 200, 32 y 33 del RTP).-

II.- SANCIONAR con (dos) partidos al jugador RICARDO OJEDA del CLUB TROCHA (conf. arts. 201, 32 y 33 del RTP).-

2) INCUMPLIMIENTO DE PAGO DE MULTAS – 3era INTIMACIÓN.-

VISTO y CONSIDERANDO: Que el 14/08/2026 se publicó en el fallo 24, la segunda intimación en el cual se intimó el pago de multas a diferentes clubes.-
Que la Comisión de la Liga Mercedina de Fúltbol ha informado a éste Tribunal que los Clubes Talleres y Los Carteros no han efectuado el pago de multa correspondiente pese a estar debidamente notificados.-
Por lo expuesto y estando holgadamente cumplido el plazo;

Por ello, éste Tribunal RESUELVE:
I.- INTIMAR POR TERCERA Y ULTIMA VEZ al CLUB TALLERES para que haga efectivo el pago total de la multa pendiente, en un plazo de 5 (cinco) días de notificado, bajo apercibimiento de decretar la Suspensión Provisional y elevar los actuados al Consejo Directivo de la Liga a los fines pertinentes (conf. 2do párrafo del art. 77, 32 y 33 del RTP).-
II- INTIMAR POR TERCERA Y ULTIMA VEZ al CLUB LOS CARTEROS para que haga efectivo el pago total de la multa pendiente, en un plazo de 5 (cinco) días de notificado, bajo apercibimiento de decretar la Suspensión Provisional y elevar los actuados al Consejo Directivo de la Liga a los fines pertinentes (conf. 2do párrafo del art. 77, 32 y 33 del RTP).-
III.- Hacer saber que una vez efectuado el pago, el comprobante deberá ser remitido inmediatamente a esta sede para tener por cumplida la obligación.-

3) CLUB VELEZ SARSFIELD Vs. CLUB HOLANDA – CATEGORÍAS 2015 y 2016 – Fecha 17/08/2026.-

VISTO Y CONSIDERANDO: Que el Club Holanda no ha completado el mínimo de jugadores reglamentarios para disputar los partidos programados para las categorías 2015 y 2016, las mismas se completaron con jugadores de otras categorías.-
Que el árbitro informó que los encuentros se disputaron amistosamente y sin problema alguno.-
Sin perjuicio de ello, y teniendo en cuenta que el Club Holanda no ha completado numéricamente las categorías infantiles mencionadas;

Por ello, éste Tribunal RESUELVE:

I.- Dar por Perdido los partidos de categoría 2015 y 2016 al Club Holanda, con los resultados: Club Vélez Sarsfield 6 (seis) – Club Holanda 0 (cero) (conf. Reglamento interno, arts. 152, 32 y 33 del RTP).-

4) CLUB PALOMETAS Vs. CLUB VELEZ SARSFIELD CATEGORÍA 2016 – Fecha 15/08/2026.-

VISTO Y CONSIDERANDO: Que el Club Vélez Sarsfield no ha completado el mínimo de jugadores reglamentarios para disputar el partido programado para la categoría 2016.-
Que el árbitro informó que el encuentro se disputó amistosamente y sin problema alguno.-

Sin perjuicio de ello, y teniendo en cuenta que el Club Vélez Sarsfield no ha completado numéricamente la categoría infantil mencionada;

Por ello, éste Tribunal RESUELVE:

I.- Dar por Perdido el partido de categoría 2016 al Club Vélez Sarsfield, con el resultado: Club Palometas 6 (seis) – Club Vélez Sarsfield 0 (cero) (conf. Reglamento interno, arts. 152, 32 y 33 del RTP).-

NOTA
1) Se recuerda que según el Art. 27 del RTP – El jugador que… sea expulsado del campo de juego en partido oficial, quedará automáticamente inhabilitado para actuar hasta tanto se expida el Tribunal de Penas. Del fallo definitivo se le descontará la pena cumplida a raíz de esta suspensión automática …
2) Es dable reiterar a todos los árbitros que actúen en partidos de la Liga Mercedina, que es obligatorio el desarrollo completo y claro, la de informar los incidentes detalladamente al momento de realizar los informes; a fin que este Tribunal pueda contar con los elementos necesarios y así resolver cada una de las actuaciones.-De repetirse en lo sucesivo, este tipo de circunstancia, dará lugar a la aplicación del artículo 270 inc. d del RTP .-
3) Es importante informar que, para los descargos, protestas o consultas sobre sanciones, podrán hacerlo al correo electrónico oficial del Tribunal:tribunaldisciplinaligamercedes@gmail.com