TRIBUNAL DE DISCIPLINA: FALLO 41

    HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS
    FALLO Nº 41 2022

Miembros actuantes: Dr. H. Matías Marchesini- Presidente, Dr. Mario Raúl Arieta Y Dr. Jorge Aguirre – Vocal-

1) SUSPENDIDOS
TOSORINI LEANDRO (ATENEO) -PRIMERA- 3 PARTIDOS (art. 200 a11)
FARIAS FETTER ELIAS (LA TIJERA) -PRIMERA- 3 PARTIDOS (art. 200 a7)
ALVAREZ GERMAN (AY DE CAMPO COLON) -PRIMERA- 2 PARTIDOS (art. 186)
BARBIERI FERNANDO (AY DE CAMPO LOS CARTEROS) -PRIMERA- 4 PARTIDOS (art. 185)
SANDOVAL FRANCO (TALLERES) -PRIMERA- 1 PARTIDO (art. 207)
GONZALEZ TOBIAS (JUVENTUD) -PRIMERA- 2 PARTIDOS (art. 186)
MANSILLA NICOLAS (QUILMES) -PRIMERA- 3 PARTIDOS (art. 201 B 1)
MANFREDI SEBASTIAN (DT UNION) -PRIMERA- 1 PARTIDO (art. 186)
DYLAR LUCAS (JUVENTUD) -RESERVA- 2 PARTIDOS (art. 201 b8)
CASTILLO GUSTAVO MARTIN (AEMFIP) -RESERVA- 2 PARTIDOS (art. 201 b8)
BARRIOS OMAR AEMFIP (RESERVA) 1 PARTIDO (art. 207)
SALINAS JULIAN EZEQUIEL (LA TIJERA) -RESERVA- 2 PARTIDOS (art. 186)
DIAZ BRANDON DANIEL (LA TIJERA) -RESERVA- 3 PARTIDOS (art. 200 a 1)
VENA JAVIER ORLANDO (LA TIJERA) -RESERVA- 3 PARTIDOS (art. 200 a1)
MARTINO LAUTARO (ATENEO) -RESERVA- 1 PARTIDO (art. 209)
BRIA ANDRES (ATENEO) -RESERVA- 1 PARTIDO (art. 209)
RIVEROS JORGE (DEFENSORES) -RESERVA- 1 PARTIDO (art. 207)
BESSEGA BAUTISTA (MERCEDES) -RESERVA- 3 PARTIDOS (art. 200 a 11)
FERNANDEZ LUCAS (HOLANDA) -RESERVA- 1 PARTIDO (art. 207)
FARIAS FRANCISCO (TALLERES) -RESERVA- 1 PARTIDO (art. 207)
LUCERO BRIONES (ATLETICO GENERAL RODRIGUEZ) -RESERVA- 1 PARTIDO (art. 207)
CHIRINO GERONIMO (ATLETICO GRAL RODRIBUEZ) -RESERVA- 1 PARTIDO (art. 207)
ANDRADA LAVIANO (LA TIJERA) -5TA.- 1 PARTIDO (art. 206)
OTTONELLI ALAN (LA TIJERA) -5TA.- 1 PARTIDO (art. 186)
AGUILLAR MARIANO -CAT 2011- 1 PARTIDO (art. 207)

SUSPENSION POR ACUMULACION TARJETAS AMARILLAS – ART. 208 RTP y Reg. Gral. Del
MARTINEZ AUGUSTO (PISTACHO)

2) VISTO:
Que el DT del club Recreativo UNION, Sergio Amaya, hace una presentación de una nota a este tribunal manifestando: en el día 4/06/2022, en el
encuentro entre Club Recreativo Unión y Club Mercedes, categoría 2011, detecto que jugadores de Mercedes se encuentran usando calzas térmicas bajo el pantalón corto, me dirijo hacia el árbitro y dt del club rival y les comunico que el partidoanterior que jugó el Club Unión y Defensores de la misma categoría los árbitros hicieron que nenes de mi equipo se saquen las mencionadas calzas ya que noeran reglamentarias ( regla 4)..” (se resumen dada su extensión)

Por ello el Tribunal, RESUELVE:
1) Dar traslado a la CD de esta liga a sus efectos (art. 32, 33 del

3) VISTO:
La presentación del CLUB UNION sobre el partido entre UNION y CLUB MERCEDES en la 5ta. Categoría , donde relatan “.. Queremos hacer
llegar nuestro malestar por el grave error cometido por los árbitros. Sábado 04 de junio,  partido entre Unión- Mercedes ,5ta Categoría en nuestro campo de Deportes. El jugador Núm. 17 de Mercedes de apellido Acosta es amonestado por un empujón a un jugador nuestro, el Sr Suárez es quien le muestra la primera tarjeta amarilla. Posteriormente cuando faltaban 15 minutos aproximadamente para que finalice el encuentro, el jugador Acosta comete una nueva infracción y es nuevamente amonestado, por el cuál Suárez no se da cuenta que ya había recibido una amarilla y que debía recibir tarjeta roja. Entonces el otro juez, que no sabemos su apellido, lo llama y lo alerta de la expulsión. Ahí viene el
problema porque Suárez no había anotado la primera amarilla, pero el otro árbitro si lo tenía registrado y el jugador sigue jugando cuando tendría que haber salido expulsado. El dt de Unión Ludueña, también se da cuenta de la situación y se lo manifiesta a los jueces a lo que ellos reconocen su error. Si bien no sabemos si el resultado iba a cambiar o no, a favor o en contra, no queremos dejar pasar esta equivocación porque cuando un jugador o un integrante del cuerpo técnico se equivoca son  sancionados y creemos que esta falta tiene que ser evaluada para
que también se sancione.”.-

Por ello el Tribunal, RESUELVE:
1) Citar a los árbitros del encuentro mencionado para el día martes próximo a las 19 horas (art. 32, 33 del RTP) .-

4) VISTO:
El informe del árbitro de los encuentros entre el Club VELEZ y CLUB QUILMES, en la categoría 2012, donde el juez manifiesta “el familiar de uno de los jugadores, me insulto, me tira agua y me escupe, fue un hombre joven”.

Que ´posteriormente el Club Vélez informa este Tribunal que: “El padre que tuvo el percance con el árbitro en categoría 2012 fue identificado como Jonathan Rosales”.- 

Por ello el Tribunal, RESUELVE:
1) Sancionar a Jonathan Rosales 15 días sin poder asistir a eventos desarrollados por esta Liga (art. 32, 33 del RTP).-

Con respecto al pedido de reconsideración a los jugadores A. Díaz y J. Torre, de la primera división del Club Vélez sobre la sanción obrante en el fallo 40/ 2022, cabe indicar en principio que el art. 33 del RTP establece que “la apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciara con los elementos de juicio que considere suficientes. . Por todo esto, se resuelve: mantener la sanción de tres partidos a partir del momento del dictado del mencionado fallo (art. 32 y 33 del R.T.P.); confirmando el resto de lo resuelto en dicho fallo.-

5) VISTO
Pedido de reconsideración del jugador Tomas Schenone, de la primera división del Club Mercedes sobre la sanción obrante en el fallo 40/ 2022,
cabe indicar en principio que el art. 33 del RTP establece que “la apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciara con los elementos de juicio que
considere suficientes. Por todo esto, se resuelve: mantener la sanción de tres partidos a partir del momento del dictado del mencionado fallo (art. 32 y 33 del R.T.P.); confirmando el resto de lo resuelto en dicho fallo.–

6) VISTO
Notas presentadas por el club Ateneo sobre los jugadores Martino Lautaro, Bria Andrés y Leandro Tossoroni, la situación de los mencionados ya fue resuelto por este tribunal en el presente fallo. Además los elementos acompañados no han logrado modificar aquellas consideraciones que
determinaron las sanciones; por lo que se rechaza las mismas, sin más trámite.-

Se recuerda que según el Art. 27 del RTP – El jugador que … sea expulsado del campo de juego en partido oficial, quedará automáticamente inhabilitado para actuar hasta tanto se expida el Tribunal de Penas. Del fallo definitivo se le descontará la pena cumplida a raíz de esta suspensión automática.

Dr. Matías Marchesini- Presidente
Dr. Mario Raúl Arieta
Dr. Jorge Aguirre – Vocal-