Día: 9 de noviembre de 2019

Siendo las 7.30 de la mañana se hace saber que a partir de las inclemencias del tiempo y la imposibilidad de utilizar algunos de los campos de juegos donde hoy estaba prevista la actividad de decide la SUSPENSION de la fecha.

HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS
FALLO Nº34/2019

06/11/2019

Miembros actuantes: Horacio Matías Marchesini- Presidente, y Cristian Gómez – Vocal-

1) SUSPENDIDOS
JAIME GONZALO (TROCHA) -1ERA- 1 PARTIDO (art. 207)
STOPIELLO GERMAN (DT EL FRONTON) -1ERA- 1 PARTIDO (art. 186)
RODRIGUEZ FRANCO (VELEZ) 1 PARTIDO (art. 207)
GUMARELLI (MERCEDES) -CAT 2004- 3 PARTIDOS (art. 200 a 1)
RIOS LUCIO (PALOMETAS) -5TA- 3 PARTIDOS (art. 200 a 8)
SERNICOLA FRANCISCO (PALOMETAS) -5TA- 2 PARTIDOS (arts. 186 Y 207)
VERA URIEL NICOLAS (PALOMETAS) -5TA- 2 PARTIDOS (art. 201 b 8)
GOMEZ SANTIAGO (EL FRONTON) CAT.2004 4 PARTIDOS (art. 200 a 1 y 186)
DARDAN DAVID -CAT 2004- 1 PARTIDO (art. 206)
GARCIA LUIS (DT MERCEDES) -CAT 2004- 1 PARTIDO (art. 186)
FILIPPINI MATIAS (LOS CARTEROS) -1ERA- 2 PARTIDOS
CORREA MAURO (JUVENTUD) -1ERA- 2 PARTIDOS

2) SUSPENSION POR ACUMULACION TARJETAS AMARILLAS – ART. 208 RTP y Reg. Gral. Del Torneo
Contardi Nicolás -Mercedes-

3) VISTO:
El informe de árbitro del encuentro entre Holanda y Mercedes A en la categoría 2005, quien manifiesta que “ cuando transcurrían 18 minutos del primer tiempo suspendo el partido por el lado de Holanda se lesionan 2 chicos se decide suspender el partido. Holanda 0 – Mercedes A 3.-
Art. 106 – PÉRDIDA DE PARTIDO – Pérdida de partido cuando el árbitro lo suspenda por alguno de los siguientes motivos: … e) Cuando un equipo quede en inferioridad numérica (menos de siete jugadores), o cuando por cansancio de sus jugadores abandone el juego en cualquier momento del partido”.-
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.
Por ello, el Tribunal de Disciplina RESUELVE:
1) Dar por ganado el partido al CLUB MERCEDES A (categoría 2005), por el siguiente resultado: MERCEDES A (3) . HOLANDA (0) (art, 32, 33, 106 Y 152 del RTP).-

4) VISTO:
El informe de árbitro del encuentro entre LOS CARTEROS y QUILMES, categoría 2004, informa que “a la hora de inicio del partido Los Carteros no completan con los jugadores … solo firmaron 4 jugadores”.-
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.
Por ello, el Tribunal de Disciplina RESUELVE:
1)Dar por ganado el partido al CLUB QUILMES (categoría 2004), por el siguiente resultado: QUILMES (1) . LOS CARTEROS (0) (art, 32, 33, 106 Y 152 del RTP).-

5) VISTO:
El informe del árbitro del partido entre Mercedes y Frontón, categoría 2006, este tribunal RESUELVE: 1) Sancionar a Rodrigo Herrera simpatizante de Mercedes, por el termino de 1 partido (art. 32, 33 y 186 del RTP).-

6) Los informes de los árbitros entre los equipos Pabellón Argentino – Vélez, Categorías 2004 y 5a división, informan que a la hora de inicio del partido Vélez no completan los jugadores
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.
Por ello, el Tribunal de Disciplina RESUELVE:
1) Dar por ganado los paridos al club Pabellón Argentino (Categorías 2004 y 5a), por el siguiente resulado: Pabellón Argentino 1 – Vélez Sarsfield 0 (art. 32, 33, 106 y 152).
2) Solicitar a la Liga que informe a Club Vélez sobre el valor de los costos arbitrales de ambos partidos, gasto que correrán por su cuenta.

Dr. Horacio Matías Marchesini, Presidente
Dr. Cristian Gómez, Vocal