PRESIDENTE: DR. MATIAS MARCHESINI. VOCALES: DRA.MARIA DE LA CRUZ CASTELLARI.DR.JORGE AGUIRRE.DR.RAUL ARRIETA.SR. JORGE CERFOGLIO.-
\nReunidos en sesi\u00f3n para tratar los informes deportivos ingresados al d\u00eda 9\/9\/2025.-<\/p>\n
FALLO 26<\/strong><\/p>\n TAMPARO Ezequiel (EL FRONTON) \u2013PRIMERA- 1 PARTIDO 207<\/p>\n AG\u00dcERO Damian (AMEFIP) -PRIMERA- 1 PARTIDO 207 RESOLUCION<\/strong> 2) PARTIDO VELEZ SARSFIELD vs JUVENTUD \u2013 CAT. 2014- no presentaci\u00f3n de categor\u00eda 3) PARTIDO LA TIJERA vs HOLANDA CAT- 2010 no presentaci\u00f3n de categor\u00eda 4) PARTIDO EL TIMON vs. DEFENSORES JR – 6TA DIVISION- 5) PRESENTACION DEL CLUB QUILMES SOBRE SANCION DE GASTON BUGARIN. PRESIDENTE: DR. MATIAS MARCHESINI. VOCALES: DRA.MARIA DE LA CRUZ CASTELLARI.DR.JORGE AGUIRRE.DR.RAUL ARRIETA.SR. JORGE CERFOGLIO.- Reunidos en sesi\u00f3n para tratar los informes deportivos ingresados al d\u00eda 9\/9\/2025.- FALLO 26 TAMPARO Ezequiel (EL FRONTON) \u2013PRIMERA- 1 PARTIDO 207<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-39240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informaciongeneral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39240"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39242,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39240\/revisions\/39242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCELAYE Laureano (LOS CARTEROS) \u2013RESERVA- 1 PARTIDO 207
\nMALLORQUIN Agustin (ESTUDIANTES) -RESERVA- 2 PARTIDOS 200 a
\nADORNO Franco (ESTUDIANTES) -RESERVA- 1 PARTIDO 207
\nINGUI\u00d1O Bautista (EL TIMON) -RESERVA- 2 PARTIDOS 186
\nCARRETERO Gabriel (VELEZ SARSF.) \u2013RESERVA- 2 PARTIDOS 200 A
\nSCHEITLER Maxiiliano (TROCHA) -RESERVA- 1 PARTIDO 207
\nTURROBAL Santiago (VILLA MANCHI) -2012- 1 PARTIDO 207
\nIGLESIAS Mateo (LA TIJERA) -2010- 1 PARTIDO 207
\nSABALZA Lautaro (UNION) -2010- 1 PARTIDO 207<\/p>\n
\n1) PARTIDO VILLA MANCHI vs PABELLON ARG. -7MA divisi\u00f3n-
\nOido el descargo del jugador como as\u00ed el acompa\u00f1amiento de su Club Villa Manchi, debe sopesarse la infracci\u00f3n cometida \u2013tomar del cuello a un \u00e1rbitro, mantener la agresi\u00f3n que se frustra por el accionar del mismo-, reconocida por el jugador, su edad (14 a\u00f1os) se resuelve suspender al jugador Iv\u00e1n Figueroa por 7 partidos (art. 185, 33 del RTP) <\/p>\n
\nIMPONER al CLUB VELEZ SARSFIELD una multa de v.e. 58 (art. 109 e) del RTP.<\/p>\n
\nDAR POR GANADO EL PARTIDO AL CLUB LA TIJERA debiendo registrarse el resultado 6-0 a su favor.
\nIMPONER al CLUB HOLANDA una multa de v.e. 58 (art. 109 e) del RTP m\u00e1s la suma de $ 10.000 en concepto de arancel arbitral a devolver al club local<\/p>\n
\nContestado el traslado por ambas instituciones, se advierte en las mismas un comportamiento err\u00e1tico respecto de la forma y distribuci\u00f3n de horarios, como as\u00ed de cu\u00e1l es el sitio web oficial donde se carga e ilustran los datos de los torneos, incluso las resoluciones del tribunal, ante ello sopesada las mismas, corresponde que por la organizaci\u00f3n se programe a la brevedad nuevamente dicho encuentro, lo que as\u00ed se resuelve.<\/p>\n
\nQue se ha sostenido inveteradamente por este tribunal que los informes arbitrales gozan de semiplena prueba. Que se sostuvo asimismo que toda nota dirigida al tribunal donde se solicite reconsideraci\u00f3n de sanciones impuestas debe encontrarse suscripto por la m\u00e1ximas autoridades de la instituci\u00f3n reclamante, circunstancia que en la que se trata carece de ellas, lo que impondr\u00eda su desestimaci\u00f3n.
\nTambi\u00e9n y a fines did\u00e1cticos, debe tenerse en cuenta que toda reconsideraci\u00f3n debe estar acompa\u00f1ada con la prueba necesaria, que permita al tribunal establecer si es necesario reveer correctamente las pautas para su tratamiento, m\u00e1xime como en el caso que se testa de
\nfalsedad el informe en el cual se apoyara la sanci\u00f3n, otro elemento m\u00e1s para su desestimaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"