{"id":31653,"date":"2023-11-24T15:54:21","date_gmt":"2023-11-24T18:54:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/?p=31653"},"modified":"2023-11-25T21:16:55","modified_gmt":"2023-11-26T00:16:55","slug":"tribunal-de-disciplina-fallo-36-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/tribunal-de-disciplina-fallo-36-5\/","title":{"rendered":"TRIBUNAL DE DISCIPLINA: FALLO 36"},"content":{"rendered":"

HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS
\nFALLO N\u00ba36\/2023<\/strong><\/p>\n

Miembros actuantes: Dr. H. Mat\u00edas Marchesini- Presidente, Dr. Mario Ra\u00fal Arieta Y Dr. Jorge Aguirre \u2013 Vocal-<\/p>\n

1.<\/strong>SUSPENDIDOS
\nDIAZ JULIETA (MERCEDES) \u2013 1ERA FEMENINO \u2013 1 PARTIDO (ART. 207 DEL RTP)
\nCASTRO MAURICIO (SP BELGRANO) SENIOR \u20131 PARTIDO (ART. 186 DEL RTP)
\nUBIRIA JUAN CRUZ (LA TIJERA) \u2013 3 PARTIDOS (ART. 200 A) 6 DEL RTP)
\nLLADO JONATHAN () RESERVA \u2013 1 PARTIDO (ART. 207 DEL RTP)<\/p>\n

2)<\/strong> VISTO:
\nEl informe del \u00e1rbitro del partido entre el EL TIMON Y el CLUB ATENEO, en la 1ERA. DIVISION, jugado el 12\/11\/2023,
\nque se\u00f1ala \u201c es expulsado \u2026.Villone Mariano, por conducta violenta.. una vez vino el personal policial a retirarlo del
\ncampo de juego.. retirado del campo de sigui\u00f3 insultando desde afuera con amenazas de muerte ..\u201c(Informe que se pone a
\ndisposici\u00f3n de las partes debido a su extensi\u00f3n).-
\nArt. 32 \u2013 El Tribunal de Penas debe resolver con sujeci\u00f3n a la letra y esp\u00edritu del Estatuto y\/o Reglamento de
\nla Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo
\ncon los principios del deporte, la equidad y el derecho.
\nArt. 33 \u2013 La apreciaci\u00f3n de los hechos para la justa aplicaci\u00f3n de la pena queda confiada a la libre convicci\u00f3n del Tribunal de Penas, el cual se pronunciar\u00e1 con los elementos de juicio que
\nconsidere suficientes.<\/p>\n

Por ello el Tribunal, RESUELVE:
\n1) Suspender por el termino de seis partidos (6) partidos a MARIANO VILLONE, jugador del Club ATENEO.(art. 32,
\n33 y 185 del RTP)<\/p>\n

3)<\/strong> VISTO:
\nEl informe del \u00e1rbitro del partido entre el club RACING y el club FROTON, en CATEGORIA SENIOR, jugado el 9\/11\/2023, que se\u00f1ala \u201c\u2026. Es que decido suspender el partido por no encontrarme en condiciones ps\u00edquicas y de integridad hacia mi persona, sin tener garant\u00edas policiales …\u201c(Informe que se pone a disposici\u00f3n de las partes debido a su extensi\u00f3n).-
\nQue a la presentaci\u00f3n denominada \u201cCLUB EL FRONTON\u201d, la misma no puedo ser tratada debido a que no re\u00fane los
\nrequisitos exigidos por la reglamentaci\u00f3n vigente (art. 32 y 33 del RTP).-
\nQue, es jurisprudencia de este Tribunal que los informes elaborados por los \u00e1rbitros constituyen semiplena prueba de lo que en ellos se consigna, y que s\u00f3lo mediante el aporte de testimonios directos en contrario puede desacreditarse ese valor.-
\nQue resulta carga para el acusado por el principio de la inversi\u00f3n de la carga probatoria traer al expediente
\nprueba directa, no hip\u00f3tesis o conjeturas, que impugne el informe.
\nEsa valoraci\u00f3n procede del principio de autoridad sobre el que radica el imperio que tiene la persona que a la
\nsaz\u00f3n es la autoridad m\u00e1xima del partido.
\nDe otra manera no ser\u00eda posible juzgar en forma sumaria, segura y acorde a los principios del deporte, un legajo
\ndeportivo.
\nLa autoridad del encuentro es el \u00e1rbitro y se presume la legalidad de sus actos hasta que se demuestre su error, de
\notra manera no podr\u00eda sustanciarse ning\u00fan proceso administrativo deportivo.<\/p>\n

Que el Art. 106 del Reglamento de Transgresiones y Penas establece lo siguiente: \u2013 P\u00c9RDIDA DE PARTIDO \u2013 P\u00e9rdida
\nde partido cuando el \u00e1rbitro lo suspenda por alguno de los siguientes motivos: g) Cuando se produzca desorden o agresi\u00f3n
\nen la cancha o entre el p\u00fablico asistente, promovido por dirigente, delegado, jugador o integrante del personal
\nt\u00e9cnico de uno o de los dos equipos. En los casos en que un partido no pudiera iniciarse o tuviera que ser suspendido por
\nel \u00e1rbitro por infracciones que reprimen los arts. 80 y 81 de este Reglamento, el Tribunal como pena accesoria podr\u00e1
\ndeclara perdido el partido al equipo del club responsable o a los dos equipos si concurriera culpa de ambos.<\/p>\n

Art. 152 – PERDIDA DE PARTIDO – RESULTADO QUE SE REGISTRA – La pena de p\u00e9rdida de partido hace perder al
\nequipo sancionado los tres puntos correspondientes al partido, el que se registrar\u00e1 con el resultado de cero gol,
\npara el equipo castigado y un gol a favor para el otro equipo, o de cero gol para el equipo sancionado y para el
\notro equipo la cantidad de goles logrados en su favor si en el partido hubiera obtenido m\u00e1s de uno.-<\/p>\n

Art. 32 \u2013 El Tribunal de Penas debe resolver con sujeci\u00f3n a la letra y esp\u00edritu del Estatuto y\/o Reglamento de
\nla Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo
\ncon los principios del deporte, la equidad y el derecho.-
\nArt. 33 \u2013 La apreciaci\u00f3n de los hechos para la justa aplicaci\u00f3n de la pena queda confiada a la libre convicci\u00f3n
\ndel Tribunal de Penas, el cual se pronunciar\u00e1 con los elementos de juicio que considere suficientes.-
\nQue es jurisprudencia de este tribunal que aquellos partidos que han sido suspendidos por falta de garant\u00edas a criterio del \u00e1rbitro del encuentro, por cualquier circunstancia, se dan por perdidos a aquellas instituciones cuyas personas han sido iniciadoras del hecho (fallos 10, 21\/2019 entre otros).-<\/p>\n

Por ello, el Tribunal de Disciplina RESUELVE:
\n1).- 1) Sanciona al Club RACING con una multa de una fecha con 36 entradas (valor venta al p\u00fablico), haci\u00e9ndole
\nsaber que deber\u00e1 en el futuro evitar dichas situaciones (art. 32, 33 y 83 del RTP).-<\/p>\n

2).- Dar por ganado el partido al Club FRONTON ante el Club RACING (SENIOR) quedando el siguiente resultado final: 7
\na 0 a favor del Club FROTON (ARTS. 32, 33, 106 y 152 DEL R.T.P.).-<\/p>\n

4)<\/strong> VISTO:
\nEl informe del \u00e1rbitro del partido entre el CLUB VELEZ Y CLUB MERCEDES, en la 1ERA. DIVISION, que se\u00f1ala \u201c Dejo
\nconocimiento que en el campo de juego se encontraba el se\u00f1or presidente del club V\u00e9lez..\u201c(Informe que se pone a disposici\u00f3n de las partes debido a su extensi\u00f3n).-
\nArt. 32 \u2013 El Tribunal de Penas debe resolver coN sujeci\u00f3n a la letra y esp\u00edritu del Estatuto y\/o Reglamento de
\nla Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo
\ncon los principios del deporte, la equidad y el derecho.
\nArt. 33 \u2013 La apreciaci\u00f3n de los hechos para la justa aplicaci\u00f3n de la pena queda confiada a la libre convicci\u00f3n del Tribunal de Penas, el cual se pronunciar\u00e1 con los elementos de juicio que considere suficientes.<\/p>\n

Por ello el Tribunal, RESUELVE:
\n1) Sancionar por el termino de 7 d\u00cdas a Jos\u00e9 Alfonso, Presidente del club V\u00e9lez (cumplidos) (art. 32Y 33 del RTP)<\/p>\n

5)<\/strong> VISTO:
\nSobre el descargo del Club MERCEDES, con respecto a la expulsi\u00f3n del jugador Juan Rom\u00e1n Cabrera, en el partido
\nentre el mencionado club y el club VELEZ, cat. 1\u00aa Divisi\u00f3n, \u2013corresponde dar a la misma el tr\u00e1mite de reconsideraci\u00f3n.
\nPues bien, de esta manera, teniendo en cuenta la cuesti\u00f3n de fondo, es dable dejar en claro que, conforme a
\nlas pruebas oportunamente colectadas, el informe arbitral se ci\u00f1e al acontecer f\u00e1ctico de las infracciones sucedidas,
\nresultando el mismo fiel reflejo de lo ocurrido.
\nSe recuerda que a criterio de este Tribunal, los informes arbitrales constituyen semiplena prueba de los que ellos
\ncontienen y solo pueden ser desacreditados mediante el aporte de pruebas fehacientes en contrario.-<\/p>\n

Con ello, se adelanta que el encuadre de la conducta endilgada al jugador Juan Rom\u00e1n Cabrera ha sido el correcto,
\ncorrespondiendo la aplicaci\u00f3n de las sanciones impuestas en el fallo 34\/2023 de este Tribunal y, por ende, debe
\ndescartarse la pretensi\u00f3n del peticionante en cuanto a recalificar el hecho.-<\/p>\n

Finalmente, en cuanto a los atenuantes expuestos en favor del jugador Cabrera, no logran desvirtuar el cuadro
\nprobatorio existente sobre su conducta.-<\/p>\n

Por ello el Tribunal RESUELVE:
\nI Mantener la sanci\u00f3n impuesta a Juan Rom\u00e1n Cabrera del CLUB MERCEDES, en el fallo 35\/2023 (ART. 32, 33 del
\nRTP).-<\/p>\n

6)<\/strong> VISTO:
\nEl informe del encuentro entre el club Defensores y el club Mercedes, en la divisi\u00f3n reserva, donde se enuncia que \u201c
\nfinalizado el encuentro, se acerca el t\u00e9cnico \u2026..\u201c(Informe que se pone a disposici\u00f3n de las partes debido a su extensi\u00f3n).-
\nArt. 32 \u2013 El Tribunal de Penas debe resolver con sujeci\u00f3n a la letra y esp\u00edritu del Estatuto y\/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los
\nprincipios del deporte, la equidad y el derecho.
\nArt. 33 \u2013 La apreciaci\u00f3n de los hechos para la justa aplicaci\u00f3n de la pena queda confiada a la libre convicci\u00f3n del
\nTribunal de Penas, el cual se pronunciar\u00e1 con los elementos de juicio que considere suficientes.<\/p>\n

Por ello el Tribunal, RESUELVE:
\n1) Dar traslado de dicho informe al Colegio de \u00c1rbitros de esta Liga a fin de evaluar el mismo (art. 32 y 33 del RTP).-<\/p>\n

2) Suspender en forma provisoria a HERNAN AZURMENDI, DT del Club MERCEDES, Y dar traslado del informe para su descargo (art. 32Y 33 del RTP)<\/p>\n

7)<\/strong> RECONSIDERACION:
\nQue se presenta una nota con firma del presidente del Club Estudiantes y el jugador del mencionado
\nclub, Santiago Zammitto, donde se solicita reducci\u00f3n de la pena. Que tanto el derecho a defensa como lo dem\u00e1s elementos
\nmencionados, ya fueron tratados en fallo 34\/2023, por lo que deber\u00e1 ser presentados en otras instancias. Por ello, se
\nresuelve: Archivar sin m\u00e1s tr\u00e1mite (art. 32 y 33 del RTP).-<\/p>\n

8)<\/strong> RECONSIDERACION:
\nQue se presenta una nota con firma por Marcelo Rementeria, la que no es tratada debido a que no re\u00fane los
\nrequisitos exigidos por la reglamentaci\u00f3n vigente. Por ello, se resuelve: Archivar sin m\u00e1s tr\u00e1mite (art. 32 y 33 del
\nRTP).-<\/p>\n

9)<\/strong> VISTO
\nPresentaci\u00f3n del Se\u00f1or MONACO DANIEL en relaci\u00f3n a partido de f\u00fatbol infantil de partido ATENEO – ESTUDIANTES<\/p>\n

Este Tribunal Resuelve:<\/p>\n

1) Archivar actuaciones.<\/p>\n

10)<\/strong> Este Tribunal indica que atento a comunicaci\u00f3n de Presidencia de la Liga, el presente fallo da por incluido los partidos a jugarse entre mi\u00e9rcoles y jueves, donde de surgir novedades, ser\u00e1n atendidas en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n.<\/p>\n

Dr. H. Mat\u00edas Marchesini- Presidente
\nDr. Mario Ra\u00fal Arrieta Y Dr. Jorge Aguirre \u2013 Vocal-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS FALLO N\u00ba36\/2023 Miembros actuantes: Dr. H. Mat\u00edas Marchesini- Presidente, Dr. Mario Ra\u00fal Arieta Y Dr. Jorge Aguirre \u2013 Vocal- 1.SUSPENDIDOS DIAZ JULIETA (MERCEDES) \u2013 1ERA FEMENINO \u2013 1 PARTIDO (ART. 207 DEL RTP) CASTRO MAURICIO (SP BELGRANO) SENIOR \u20131 PARTIDO (ART. 186 DEL RTP) UBIRIA JUAN CRUZ (LA TIJERA) \u2013 3 PARTIDOS (ART. 200 A) 6<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-31653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informaciongeneral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31653"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31657,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31653\/revisions\/31657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}