{"id":28886,"date":"2022-06-24T09:41:43","date_gmt":"2022-06-24T12:41:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/?p=28886"},"modified":"2022-06-24T10:35:55","modified_gmt":"2022-06-24T13:35:55","slug":"tribunal-de-disciplina-fallo-43","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/tribunal-de-disciplina-fallo-43\/","title":{"rendered":"TRIBUNAL DE DISCIPLINA: FALLO 43"},"content":{"rendered":"<ul>\n<strong>HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS<br \/>\nFALLO N\u00ba 43 2022<\/strong><\/ul>\n<p>Miembros actuantes: Dr. H. Mat\u00edas Marchesini- Presidente, Dr. Mario Ra\u00fal Arieta Y Dr. Jorge Aguirre \u2013 Vocal-<\/p>\n<p><strong>1)<\/strong> SUSPENDIDOS<br \/>\nRAMALLO GONZALO (QUILMES) -PRIMERA- 1 PARTIDO (art. 207)<br \/>\nESCOBEDO SANCHEZ DIEGO (LOS CARTEROS) -PRIMERA- 3 PARTIDOS (art. 200 b)<br \/>\nGIMENEZ PAULO (QUILMES) -PRIMERA- 2 PARTIDOS (art. 186)<br \/>\nGUERRA ARIEL (PRIMERA) 1 PARTIDO (art. 207)<br \/>\nLACROUTS EZEQUIEL (PABELLON ARGENTINO)  -PRIMERA- 2 PARTIDOS (art. 201 B 8)<br \/>\nRANDAZZO NICOLAS (PALOMETAS) -PRIMERA- 1 PARTIDO (art. 207)<br \/>\nFERNANDEZ ALEJANDRO (Asistente TROCHA) -PRIMERA- 2 PARTIDOS (art. 186)<br \/>\nVIGNAU LEANDRO (RESERVA) 3 PARTIDOS (art. 200 A 6)<br \/>\nLANZANO JUAN (RESERVA) 2 PARTIDOS (art. 186)<\/p>\n<p>2) SUSPENSION POR ACUMULACION TARJETAS AMARILLAS \u2013 ART. 208 RTP y Reg.<br \/>\nBIANCHI FELIPE PABLO (EL TIMON) -c-<br \/>\nDIAZ PABLO ALBERTO (EL FRONTON)<\/p>\n<p><strong>3)<\/strong>\u00a0VISTO:<br \/>\nInforme del \u00e1rbitro del partido entre el club Trocha y el club V\u00e9lez, en primera divisi\u00f3n, quien informa \u201cel se\u00f1or Montuori Juan Pablo se acerca a reclamarle a mi asistente nro1 Carlos Alenny, si hab\u00eda existido dicha infracci\u00f3n mi asistente le responde que era<br \/>\npenal\u2026\u201d\u201dterminado el encuentro ya retir\u00e1ndonos del campo de juego se acerca el se\u00f1or Uviz Agust\u00edn gritando a la terna<br \/>\narbitral) (se resumen dada su extensi\u00f3n).-<br \/>\nSeguidamente el Club Trocha presenta un descargo donde relatan que \u201c cuando el jugador Montuori Juan Pablo, se acerco hacia el asistente Alenny, el cual previamente le hab\u00eda faltado el respeto verbalmente en reiteradas ocasiones a los jugadores de Trocha, Lucas Gallo y Agustin<br \/>\nUviz\u2026 en mi rol de capit\u00e1n al acercarme a Alenny, le dijo Charly se cayo solo, como vas a cobrar ello.. el l\u00ednea hace un silencio a mis palabras y alejo del sector.. (se resumen dada su extensi\u00f3n).-<\/p>\n<p>Por ello el Tribunal, RESUELVE:<br \/>\n1.- Suspender por el t\u00e9rmino de DOS partidos a MONTUORI JUAN PABLO, del club TROCHA (art. 32, 33 y 186 del RTP).-<\/p>\n<p>2.- Suspender por el t\u00e9rmino de dos partidos a UVIZ AGUSTIN NICOLAS, del club TROCHA (art. 32, 33, 186 del RTP).-<\/p>\n<p>3.- Suspender por el t\u00e9rmino de dos partidos a FERNANDEZ ALEJANDRO, Kinesi\u00f3logo del club TROCHA (art. 32, 33, 186 del RTP).-<\/p>\n<p><strong>4)<\/strong> VISTO:<br \/>\nEl informe de \u00e1rbitro del partido entre COLON y ESTUDIANTES de la primera divisi\u00f3n, donde manifiesta \u201ccobro un penal al equipo Club Estudiantes. Cuando el jugador nro. 2 Duran Juan de dicho club se encontraba tirado en el suelo, el jugador nro. 2 del equipo local<br \/>\nCol\u00f3n Sr. Pastorino Kevin, golpea en la espalda provocando la reacci\u00f3n del mismo y sus compa\u00f1eros. All\u00ed comienzan los intercambios de insultos y empujones entre los jugadores de ambos equipos, aumentando el grado de violencia con golpes de pu\u00f1o y patadas\u2026por parte de Colon: De la Cuesta Agust\u00edn, Fern\u00e1ndez Oscar Alberto, Mendoza El\u00edas y Pastorino Kevin y pertenecientes al Club Estudiantes: Duran Juan, Lobos<br \/>\nMiguel, Ballon Juan, Vivas Agust\u00edn y Ram\u00edrez Nicol\u00e1s ..<br \/>\nCabe destacar que el personal policial acompa\u00f1a a la terna arbitral para el resguardo de nuestra integridad f\u00edsica..\u201d(se resumen dada su extensi\u00f3n).-<\/p>\n<p>Se encuentra agrado una nota del Presidente de la Liga donde manifiesta que \u201cen relaci\u00f3n al partido que fuera suspendido entre los equipos Colon de Lujan y Estudiantes de Mercedes, el lunes inmediato disputado el mismo, una autoridad policial de la ciudad de Luj\u00e1n se comunico<br \/>\nconmigo a los fines de informar que en ning\u00fan momento el personal que estaba trabajando en la cobertura del servicio manifest\u00f3 al \u00e1rbitro que no estaban dadas las garant\u00edas para la continuidad del juego. Me expreso que la decisi\u00f3n fue tomada de manera unilateral por el \u00e1rbitro del partido, agregando que si bien los partidos se realizan con una cobertura de dos efectivos, los mimos cuentan \u2013 en caso de ser necesario- por el apoyo de otros efectivos que se ubican de manera diaria a metros del estadio.-<\/p>\n<p>Se ha agregado el descargo del Club Estudiantes donde se manifiesta que \u201cel partido de primera divisi\u00f3n que deb\u00eda comenzar a las 16 horas, dio comienzo ya pasadas las 16.20 hs., estando nuestro equipo en la cancha a la hora de inicio y los integrantes del club Colon unos minutos<br \/>\ndespu\u00e9s a causa del pedido de cambio de camiseta.. reci\u00e9n ah\u00ed ingresa la terna arbitral .. si nos vamos a referir puntualmente a los hechos que acontecieron desde el minuto 36 del segundo tiempo, despu\u00e9s de habernos cobrado un penal a nuestro favor (ustedes ver\u00e1n que en el informe arbitral no ponen a que minuto suceden los hechos),(otro grave error, en este caso administrativo), ustedes podr\u00e1n observar en el video de un poco mas de 14 minutos, que los hechos que el juez del partido pone en el informe que comienza con insultos y empujones y aumentando el grado de violencia con golpes de pu\u00f1os y patadas\u201d, que como ustedes pueden observar no dura m\u00e1s de 2 minutos, hasta que el<br \/>\nse\u00f1or juez hace las se\u00f1as de suspensi\u00f3n del encuentro cuando ya los jugadores estaban calmados y comentando entre ellos que pasaba que no segu\u00eda el encuentro, vamos a detallar algunas cuestiones que se observan en esos 2 minutos donde el juez juzga e informa a un total de 9<br \/>\njugadores. En el informe el juez del encuentro se\u00f1ala que observa en el periodo de tiempo que va del 1 con 54 segundos al minutos 2 con 50 segundos (menos de un minuto) a nueve \u201c jugadores participes de dicha situaci\u00f3n\u201d, en los casos de nuestro jugadores se pueden observar claramente que el jugador nro. 10 es empujado y queda en el suelo y se ve que desaparece de la escena dirigi\u00e9ndose a un costado,<br \/>\nal jugador nro. 16 se lo ve antes del problema alcanzado la pelota para ejecutar el penal a nuestro jugador nro. 10 y luego en activa acci\u00f3n de separaci\u00f3n de otros jugadores y al nuestro jugador nro.2 (capital del equipo), ca\u00eddo en gran parte del tiempo y despu\u00e9s al pararse y rengueando trata de separar a los m\u00e1s nerviosos y nunca se lo ve en nada (se lo distingue claramente por sus botines) ..-(se resumen dada su extensi\u00f3n)<\/p>\n<p>Seguidamente el club Colon presenta el siguiente descargo \u201c en dicho video se ve claramente que en el minuto treinta y cinco hay un tiro libre para estudiantes y en la disputa en el \u00e1rea del jugador n\u00famero 10 de nuestro club (de la cuesta) le cometen infracci\u00f3n al no saltar a<br \/>\ncabecear un jugador de Estudiantes. Por dicha situaci\u00f3n el \u00e1rbitro del partido interpreta y sanciona penal a favor de Estudiantes, lo que genera reclamos verbales de ambos equipos. Luego de m\u00e1s de un minuto de interrumpido el juego, un jugador de Estudiantes empuja a los jugadores nro. 2 y numero 16, ambos de nuestro club. Acto seguido se ve notoriamente que un jugador de Estudiantes (no se alcanza a divisar si es el numero 2 o 4 ) despu\u00e9s de dialogar con su t\u00e9cnico sale corriendo para el \u00e1rea del conflicto y le arroja una botella de agua al jugador nro. 2 de Col\u00f3n. Seguidamente todo el banco de Estudiantes entra al campo de juego, no as\u00ed los de Col\u00f3n, luego una persona de campera celeste de Estudiantes que participaba de los incidentes cometiendo agresiones f\u00edsicas y verbales es retirado por la fuerza por el t\u00e9cnico y ayudantes de campo de dicho club quienes trataban de calmarlo..(Se resume debido a su extensi\u00f3n).-<\/p>\n<p>Art. 106 &#8211; P\u00c9RDIDA DE PARTIDO &#8211; P\u00e9rdida de partido cuando el \u00e1rbitro lo suspenda por alguno de los siguientes motivos: &#8230; g) Cuando se produzca desorden o agresi\u00f3n en la cancha o entre el p\u00fablico asistente, promovido por dirigente, delegado, jugador o integrante del personal t\u00e9cnico de uno o de los dos equipos.\u201d.-<\/p>\n<p>Art. 152 &#8211; PERDIDA DE PARTIDO &#8211; RESULTADO QUE SE REGISTRA &#8211; La pena de p\u00e9rdida de partido hace perder al equipo sancionado los tres puntos correspondientes al partido, el que se registrar\u00e1 con el resultado de cero gol, para el equipo castigado y un gol a favor para el otro equipo, o de cero gol para el equipo sancionado y para el otro equipo la cantidad de goles logrados en su favor si en el partido hubiera obtenido m\u00e1s de uno.<\/p>\n<p>Art. 32 &#8211; El Tribunal de Penas debe resolver con sujeci\u00f3n a la letra y esp\u00edritu del Estatuto y\/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.<\/p>\n<p>Art. 33 &#8211; La apreciaci\u00f3n de los hechos para la justa aplicaci\u00f3n de la pena queda confiada a la libre convicci\u00f3n del Tribunal de Penas, el cual se pronunciar\u00e1 con los elementos de juicio que considere suficientes.<\/p>\n<p>Por ello el Tribunal, RESUELVE:<br \/>\n1.- Dar por ganado el partido al Club COLON ante el Club ESTUDIANTES (Divisi\u00f3n Primera) quedando el siguiente resultado final: 1 a 0 a favor del Club COLON (ARTS. 32, 33, 106 y 152 DEL R.T.P.).-<\/p>\n<p>2.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador De la Cuesta Agust\u00edn, del club Colon (art. 32, 33 y 203 del RTP).-<\/p>\n<p>3.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador Fern\u00e1ndez Oscar Alberto, del club Colon (art. 32, 33 y 203 del RTP).-<\/p>\n<p>4.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido jugador Mendoza El\u00edas, del club Colon (art. 32, 33 y 203 del RTP).-<\/p>\n<p>5.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador Pastorino Kevin, del club Colon (art. 32,33 y 203 del RTP) \u2013<\/p>\n<p>6.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador Duran Juan, del club Estudiantes (art. 32, 33 y 203 del RTP).-<\/p>\n<p>7.- Suspender por t\u00e9rmino de un partido al jugador Lobos Miguel, del club Estudiantes (art. 32, 33 y 203 del RTP) .-<\/p>\n<p>8.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador Ball\u00f3n Juan, del club Estudiantes (art. 32, 33 y 203 del RTP) .-<\/p>\n<p>9.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador Vivas Agust\u00edn, del club Estudiantes (art. 32, 33 y 203 del RTP).-<\/p>\n<p>10.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador Ram\u00edrez Nicol\u00e1s, del club Estudiantes (art. 32, 33 y 203 del RTP).-<\/p>\n<p>11.- Suspender por el t\u00e9rmino de 1 partido a Lima, Gabriel, DT del club Estudiantes (art. 32 y 33 del RTP).-<\/p>\n<p><strong>5)<\/strong> VISTO:<br \/>\nLa presentaci\u00f3n del CLUB UNION sobre el partido entre UNION y CLUB MERCEDES en la 5ta. Categor\u00eda , donde relatan \u201c.. Queremos hacer llegar nuestro malestar por el grave error cometido por los \u00e1rbitros. S\u00e1bado 04 de junio, partido entre Uni\u00f3n- Mercedes ,5ta Categor\u00eda en nuestro<br \/>\ncampo de Deportes. El jugador N\u00fam. 17 de Mercedes de apellido Acosta es amonestado por un empuj\u00f3n a un jugador nuestro, el Sr Su\u00e1rez es quien le muestra la primera tarjeta amarilla..\u201d.-<br \/>\nSeguidamente se le recibe declaraci\u00f3n testimonial a Claudio Suarez \u00e1rbitro del encuentro \u201cque cuando amonesta al jugador 17 de mercedes iban 60 minutos de juego, le consulta al otro arbitro si hab\u00eda amonestado al mismo jugador anteriormente, mira el otro arbitro su tarjeta y figura amonestado el 17 visitante, pero le pregunta si estaba anotado el jugador 17 de uni\u00f3n que hab\u00eda sido amonestado, le dice que no figuraba, por eso no lo expulsa al de Mercedes porque cre\u00edan que no ten\u00eda otra amarilla.<br \/>\nLuego cuando llegan al vestuario luego de terminado el partido, el otro arbitro advierte que si lo ten\u00edan anotado al de Uni\u00f3n m\u00e1s arriba en la tarjeta.. luego del partido hubo un altercado del otro arbitro con un integrante del cuerpo t\u00e9cnico ( o de un posible jugador) de Uni\u00f3n. Desea agregar que no sabe en qu\u00e9 momento su compa\u00f1ero amonesta por primera vez al jugador nro. 17 de Mercedes.-<br \/>\nSeguidamente se cito al \u00e1rbitro Mat\u00edas Sainticluque, que no ha asistido a dicha declaraci\u00f3n.-<br \/>\nSe Entiende que no existen en las actuaciones motivos suficientes a criterio del Tribunal que ameriten dar curso a la misma, ya que no se ha podido determinar si el jugador nro. 17 de Mercedes fue amonestado en dos ocasiones, como tampoco identificar a la persona del banco del club Uni\u00f3n, que seg\u00fan se pudo determinar le hab\u00edan sacado tarjeta roja. Ambas situaciones determinan que la terna arbitral no ha<\/p>\n<p>Art. 32 &#8211; El Tribunal de Penas debe resolver con sujeci\u00f3n a la letra y esp\u00edritu del Estatuto y\/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.<br \/>\nArt. 33 &#8211; La apreciaci\u00f3n de los hechos para la justa aplicaci\u00f3n de la pena queda confiada a la libre convicci\u00f3n del Tribunal de Penas, el cual se pronunciar\u00e1 con los elementos de juicio que considere suficientes.<\/p>\n<p>Por ello el Tribunal, RESUELVE:<br \/>\n1\u00b0) Sancionar a los \u00e1rbitros del partido Claudio Suarez y Mat\u00edas Sainticluque con 7 d\u00edas de suspensi\u00f3n (arts. 32, 33 y 270 del RTP).<br \/>\n2\u00b0) Destinar al archivo las presente actuaciones. (Art. 33 letra \u201cc\u201d).<\/p>\n<p><strong>6)<\/strong> VISTO:<br \/>\nEl informe del \u00e1rbitro del partido entre Ateneo de La Juventud y la Diego Armando, quien manifiesta que \u201cexpulse a los 41 minutos del primer tiempo, del club de La Diego Armando, Quintana Luis, por doble amonestaci\u00f3n. A los 77 minutos al Director T\u00e9cnico del Club La Diego Armando Pajon Jonathan, por ingresar al terreno de juego e insultarme a viva voz gritando \u201cque cobras\u2026\u201d. Acto seguido, expulse al ayudante de campo del club La Diego Armando, R\u00edos Jos\u00e9, por intentar agredirme luego de insultarme a viva voz diciendo \u201cladr\u00f3n\u2026\u201d. A los 79 minutos expulse al Kinesi\u00f3logo de La Diego Armando (Rodrigo), por insultarme a viva voz diciendo \u201cLadr\u00f3n, sos un ladr\u00f3n\u201d. A los 80 minutos expulse al m\u00e9dico<br \/>\ndel club La Diego Armando (Piriz Alcides) por insultarme gritando \u201chdp\u201d. A los 80 minutos expulso al jugador La Diego Armando (Piccone Gonzalo) por insultar al \u00e1rbitro asistente. Acto seguido a mostrarle la tarjeta roja intenta agredirme. A los 82 minutos expulso al jugador de La Diego Armando (Atampi, Lucas) por insultarme diciendo \u201cesto lo hiciste vos\u201d. A los 82 minutos expulse al jugador de La Diego Armando (Maineri Franco) por insultar diciendo \u201clo que hicieron..\u201d. A los 82 minutos expulse al jugador de La Diego Armando (Zacar\u00edas Gonzalo) por insultar al cuerpo arbitral gritando \u201cladrones hdp\u201d. A los 82 minutos expulse al jugador de la Diego Armando (Quintana, Jerem\u00edas)por insultar a la terna arbitral a viva voz diciendo \u201c esto lo que logran\u2026\u201d. A los 82 minutos expulse al jugador de La Diego Armando (Lucero Rom\u00e1n) por insultar a la terna arbitral a viva voz diciendo \u201chdp de ac\u00e1 no salen\u201d. Informo que la parcialidad del club La Diego Armando ubicada detr\u00e1s del asistente n\u00famero 2 hostig\u00f3 y salivo persistentemente al mencionado juez durante todo el encuentro. Informa que da por suspendido el encuentro al contar el Club La Diego Armando con inferioridad num\u00e9rica a los 82 minutos.-<br \/>\nSe encuentra agregado una presentaci\u00f3n del presidente de la Liga Mercedina, quien manifiesta que \u201c durante el transcurso del segundo tiempo, estando yo en inmediaciones de los vestuarios, ubicados entre los dos bancos de suplentes..desde el banco de suplentes, comenzaron a hacerse m\u00e1s aireados los reclamos hacia el \u00e1rbitro.. desde el banco de suplente del club Pe\u00f1a Xeneize , algunos jugadores all\u00ed ubicados comenzaron a recriminar hacia mi persona por la actuaci\u00f3n del \u00e1rbitro, identificando a los jugadores Cejas Gabriel y Galindre Braian. En la continuidad del partido y en el marco de una jugada, es desde adentro de la cancha que el jugador con camiseta nro. 4 Zacar\u00edas Gonzalo me increpa en forma airada en que ten\u00eda que poner m\u00e1s plata para (entiendo) traer mejores \u00e1rbitros; \u201cSos un desastre\u201d alcanzo a escuchar. M\u00e1s adelante, la expulsi\u00f3n de un integrante del banco de suplente de La Diego Armando identificado como Piriz Alcidez motiv\u00f3 que tambi\u00e9n me insultara antes de retirarse. Minutos despu\u00e9s\u2026 se abalanzan sobre mi persona en forma amenazante, dos personas, las cuales individualizo como Galindre Brian y R\u00edos Jos\u00e9.. me refirieron insultos y reclamos, agregando que R\u00edos Jos\u00e9 hab\u00eda sido expulsado por el \u00e1rbitro y retirado de la cancha, por lo que para regresar y abalanzarse sobre mi persona abri\u00f3 una de las puertas y volvi\u00f3 al campo de juego\u2026 Asimismo continua manifestando que con respecto a los jugadores de La Diego Armando Atampi Lucas y Maineri Franco, los que pudo observar que los mismo no produjeron ning\u00fan disturbio o agresi\u00f3n al \u00e1rbitro \u2013<br \/>\nSeguidamente se encuentra el descargo del Club LA DIEGO ARMANDO, donde relatan :\u201d en primer lugar, es de mi inter\u00e9s reproducir testimonio de dos futbolistas que pueden echar luz a la siguiente situaci\u00f3n planteada, la cual repudiamos desde todos los sentidos. Por este intermedio<br \/>\ndesmiento el informe realizado por el se\u00f1or \u00e1rbitro Monz\u00f3n, que seg\u00fan indica expulsa al jugador nro. 3 de la DIEGO ARMANDO (Atampi Lucas) por haber dicho\u2026; como capit\u00e1n y referente del equipo, jam\u00e1s sucedi\u00f3 ese insulto. Siempre que se acercaba a hablar se dirig\u00eda con total respeto; sin embargo el mismo no hacia lo mismo. Nos hablaba de una forma desigual que al equipo contrario (Ateneo) y luego de<br \/>\ntodo lo ocurrido en el final del partido estuvo a su lado tratando de que no pase a mayores, juntos a otros compa\u00f1eros y polic\u00edas..es una falta de profesionalismo que el se\u00f1or Monz\u00f3n haya hecho informes a compa\u00f1eros, inventando porque si. Es lamentable lo sucedido sobre el<br \/>\nfinal del partido. Pero no nos vamos hacer responsable de cosas que no sucedieron sobre el final del partido. En segundo lugar el futbolista Maineri Franco manifiesta: seg\u00fan el informe del \u00e1rbitro Monz\u00f3n, carece veracidad, ya que en ning\u00fan momento me muestra la tarjeta roja. Tambi\u00e9n su argumento del por que la expulsi\u00f3n es falso.. Es mi intenci\u00f3n tambi\u00e9n hacer algunas apreciaciones sobre el mismo tema 1) nada que decir con la expulsi\u00f3n del jugador Quintana y del banco de suplente que se mostro en un estado de exitacion fuera de com\u00fan\u2026\u201d (se resumen dada su extensi\u00f3n).-<\/p>\n<p>Con respecto a los jugadores y personal t\u00e9cnico informados por el Presidente de esta Liga, como aquellos que produjeron distintas agresiones verbales, entre otras cosas, contra su persona, resultan realmente grave por la investidura que el mismo representa, por eso el RTP,<br \/>\nsanciona dichas conductas con penas tan graves.-<br \/>\nAdem\u00e1s las normas y los reglamentos, deben interpretarse preservando el esp\u00edritu del deporte y en el sentido de evitar actos antideportivos.-<\/p>\n<p>Art. 106 &#8211; P\u00c9RDIDA DE PARTIDO &#8211; P\u00e9rdida de partido cuando el \u00e1rbitro lo suspenda por alguno de los siguientes motivos: &#8230; g) Cuando se produzca desorden o agresi\u00f3n en la cancha o entre el p\u00fablico asistente, promovido por dirigente, delegado, jugador o integrante del personal<br \/>\nt\u00e9cnico de uno o de los dos equipos.\u201d.-<\/p>\n<p>Art. 152 &#8211; PERDIDA DE PARTIDO &#8211; RESULTADO QUE SE REGISTRA &#8211; La pena de p\u00e9rdida de partido hace perder al equipo sancionado los tres puntos correspondientes al partido, el que se registrar\u00e1 con el resultado de cero gol, para el equipo castigado y un gol a favor para el otro<br \/>\nequipo, o de cero gol para el equipo sancionado y para el otro equipo la cantidad de goles logrados en su favor si en el partido hubiera obtenido m\u00e1s de uno.<\/p>\n<p>Art. 32 &#8211; El Tribunal de Penas debe resolver con sujeci\u00f3n a la letra y esp\u00edritu del Estatuto y\/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.<\/p>\n<p>Art. 33 &#8211; La apreciaci\u00f3n de los hechos para la justa aplicaci\u00f3n de la pena queda confiada a la libre convicci\u00f3n del Tribunal de Penas, el cual se pronunciar\u00e1 con los elementos de juicio que considere suficientes.<\/p>\n<p>Por ello el Tribunal, RESUELVE:<br \/>\n1.- Dar por ganado el partido al Club ATENEO ante el Club LA DIEGO ARMANDO (Divisi\u00f3n Primera) quedando el siguiente resultado final: 1 a 0 a favor del Club ATENEO<br \/>\n ARTS. 32, 33, 106 y 152 DEL R.T.P.).-<\/p>\n<p>2.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido a QUINTANA LUIS, del club DIEGO ARMANDO (art. 32, 33 y 207 del RTP).-<\/p>\n<p>3.- Suspender por el t\u00e9rmino de tres partidos a PAJON JONATHAN, del club LA DIEGO ARMANDO (art. 32, 33, 186 y 260 del RTP).-<\/p>\n<p>4.- Expulsar de esta Liga a JOSE RIOS, Ayudante de Campo del club LA DIEGO ARMANDO (art. 32, 33, 184, 155 b) y 260 del RTP).-<\/p>\n<p>5.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al kinesi\u00f3logo Rodrigo, del club LA DIEGO ARMANDO (art. 32,33 y 186 del RTP) \u2013<\/p>\n<p>6.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido a PIRIZ ALCIDES, m\u00e9dico del Club LA DIEGO ARMANDO (art. 32, 33, 186 Y 260 del RTP).-<\/p>\n<p>7.- Suspender por t\u00e9rmino de cuatro partidos al jugador PICONE GONZALO, del club LA DIEGO ARMANDO(art. 32, 33 y 185 del RTP) .-<\/p>\n<p>8.- Suspender por el t\u00e9rmino de cinco partido al jugador ZACARIAS GONZALO, del club DE LA DIEGA ARMANDO (art. 32, 33 y 186 del RTP) .-<\/p>\n<p>9.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador QUINTANA JEREMIAS, del club LA DIEGO ARMANDO(art. 32, 33 y 186 del RTP).-<\/p>\n<p>10.- Suspender por el t\u00e9rmino de un partido al jugador LUCERO ROMAN, del Club LA DIEGO ARMANDO (art. 32, 33 y 186 del RTP).-<\/p>\n<p>11.- Suspender por el t\u00e9rmino de veinte partidos al jugador GALINDRE BRIAN, del club LA DIEGO ARMANDO (art. 32, 33 Y 158 del RTP).-<\/p>\n<p>11.- Suspender por el t\u00e9rmino de cinco partidos al jugador CEJAS GABRIEL, del club LA DIEGO ARMANDO (art. 32, 33 Y 158 del RTP).-<\/p>\n<p><strong>7)<\/strong> VISTO:<br \/>\nEl informe arbitral del partido entre el club UNION y AEMFIP, en la primera categor\u00eda, donde el equipo del Club AMEFIP entro 7 minutos tarde a disputar el partido.-<br \/>\nArt. 110 &#8211; FALTA DE PUNTUALIDAD &#8211; MULTA &#8211; Multa a club cuyo equipo incurra en falta de puntualidad no alist\u00e1ndose en el campo de juego, a<br \/>\nlas \u00f3rdenes del \u00e1rbitro, a la hora oficialmente fijada para el comienzo del partido, en los montos que se fijan a continuaci\u00f3n: a) v.e. 20 a equipo de divisi\u00f3n superior de club de categor\u00eda superior de la Liga. b) v.e. 15 a equipo de divisi\u00f3n de club de otra categor\u00eda distinta a la superior de la Liga. c) v.e. 10 a equipo preliminar de divisi\u00f3n superior de club de categor\u00eda superior de la Liga. d) v.e. 5 a equipo preliminar de divisi\u00f3n superior de club de otra categor\u00eda distinta a la superior de la Liga.<br \/>\nPor cada minuto de retraso en la iniciaci\u00f3n de cualquiera de estos partidos motivada por la falta de puntualidad de uno o de los dos<br \/>\nequipos la multa se acrecienta en v.e. 1.<\/p>\n<p>Por todo esto este Tribunal resuelve:<br \/>\n1. Sancionar con un apercibimiento al CLUB AEMFIP (arts. 32, 33 110 y cc del R.T.P.).<\/p>\n<p><strong>8)<\/strong> VISTO:<br \/>\nEl informe arbitral del partido entre el club TIMON y TROCHA, en la primera categor\u00eda, donde el equipo del Club TROCHA entro 2 minutos tarde a disputar el partido.-<\/p>\n<p>Art. 110 &#8211; FALTA DE PUNTUALIDAD &#8211; MULTA &#8211; Multa a club cuyo equipo incurra en falta de puntualidad no alist\u00e1ndose en el campo de juego, a<br \/>\nlas \u00f3rdenes del \u00e1rbitro, a la hora oficialmente fijada para el comienzo del partido, en los montos que se fijan a continuaci\u00f3n: a)<br \/>\nv.e. 20 a equipo de divisi\u00f3n superior de club de categor\u00eda superior de la Liga. b) v.e. 15 a equipo de divisi\u00f3n de club de otra categor\u00eda<br \/>\ndistinta a la superior de la Liga. c) v.e. 10 a equipo preliminar de divisi\u00f3n superior de club de categor\u00eda superior de la Liga. d) v.e.<br \/>\n5 a equipo preliminar de divisi\u00f3n superior de club de otra categor\u00eda distinta a la superior de la Liga.<br \/>\nPor cada minuto de retraso en la iniciaci\u00f3n de cualquiera de estos partidos motivada por la falta de puntualidad de uno o de los dos<br \/>\nequipos la multa se acrecienta en v.e. 1.<\/p>\n<p>Por todo esto este Tribunal resuelve:<br \/>\n1. Sancionar con un apercibimiento al CLUB TROCHA (arts. 32, 33 110 y cc del R.T.P.).<\/p>\n<p><strong>9)<\/strong> VISTO:<br \/>\nEl informe arbitral del partido entre el club LOS CARTEROS y VELEZ, en la primera categor\u00eda, donde los equipos del Club LOS CARTEROS Y VELEZ entraron 5 minutos tarde a disputar el partido.-<br \/>\nArt. 110 &#8211; FALTA DE PUNTUALIDAD &#8211; MULTA &#8211; Multa a club cuyo equipo incurra en falta de puntualidad no alist\u00e1ndose en el campo de juego, a<br \/>\nlas \u00f3rdenes del \u00e1rbitro, a la hora oficialmente fijada para el comienzo del partido, en los montos que se fijan a continuaci\u00f3n: a) v.e. 20 a equipo de divisi\u00f3n superior de club de categor\u00eda superior de la Liga. b) v.e. 15 a equipo de divisi\u00f3n de club de otra categor\u00eda distinta a la superior de la Liga. c) v.e. 10 a equipo preliminar de divisi\u00f3n superior de club de categor\u00eda superior de la Liga. d) v.e. 5 a equipo preliminar de divisi\u00f3n superior de club de otra categor\u00eda distinta a la superior de la Liga.<br \/>\nPor cada minuto de retraso en la iniciaci\u00f3n de cualquiera de estos partidos motivada por la falta de puntualidad de uno o de los dos equipos la multa se acrecienta en v.e. 1.<\/p>\n<p>Por todo esto este Tribunal resuelve:<br \/>\n1. Sancionar con un apercibimiento al CLUB LOS CARTEROS (arts. 32, 33 110 y cc del R.T.P.).<br \/>\n2. Sancionar con un apercibimiento al CLUB VELEZ (arts. 32, 33 110 y cc del R.T.P.).<\/p>\n<p><strong>10)<\/strong> VISTO:<br \/>\nEl informe arbitral del partido entre el club TALLERES y ATLETICO MARCOS PAZ, en la primera categor\u00eda, donde informa que \u201csiendo las 13.30 hs. Se da por suspendido el partido entre los Clubes Talleres y Atl\u00e9tico Marcos Paz ya que el equipo de Atl\u00e9tico no se presento a jugar\u201d.-<\/p>\n<p>Por todo esto este Tribunal resuelve:<br \/>\n1.- Dar traslado al CLUB ATLETICO MARCOS PAZ del informe precedente a sus efectos (art. 32 y 33 del RTP).-<\/p>\n<p>11) Solicitar presentaci\u00f3n descargo al club La Tijera en relaci\u00f3n a la suspensi\u00f3n del partido de Reserva disputado ante club Holanda.-<\/p>\n<p>Se recuerda que seg\u00fan el Art. 27 del RTP &#8211; El jugador que \u2026 sea expulsado del campo de juego en partido oficial, quedar\u00e1 autom\u00e1ticamente inhabilitado para actuar hasta tanto se expida el Tribunal de Penas. Del fallo definitivo se le descontar\u00e1 la pena cumplida a ra\u00edz de esta<br \/>\nsuspensi\u00f3n autom\u00e1tica.<\/p>\n<p>Dr. Mat\u00edas Marchesini- Presidente<br \/>\nDr. Mario Ra\u00fal Arieta<br \/>\nDr. Jorge Aguirre \u2013 Vocal-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS FALLO N\u00ba 43 2022 Miembros actuantes: Dr. H. Mat\u00edas Marchesini- Presidente, Dr. Mario Ra\u00fal Arieta Y Dr. Jorge Aguirre \u2013 Vocal- 1) SUSPENDIDOS RAMALLO GONZALO (QUILMES) -PRIMERA- 1 PARTIDO (art. 207) ESCOBEDO SANCHEZ DIEGO (LOS CARTEROS) -PRIMERA- 3 PARTIDOS (art. 200 b) GIMENEZ PAULO (QUILMES) -PRIMERA- 2 PARTIDOS (art. 186) GUERRA ARIEL (PRIMERA) 1 PARTIDO (art.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-28886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informaciongeneral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28886"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28890,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28886\/revisions\/28890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ligamercedina.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}