TRIBUNAL DE DISCIPLINA: FALLO 34

HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS
FALLO Nº34/2019

06/11/2019

Miembros actuantes: Horacio Matías Marchesini- Presidente, y Cristian Gómez – Vocal-

1) SUSPENDIDOS
JAIME GONZALO (TROCHA) -1ERA- 1 PARTIDO (art. 207)
STOPIELLO GERMAN (DT EL FRONTON) -1ERA- 1 PARTIDO (art. 186)
RODRIGUEZ FRANCO (VELEZ) 1 PARTIDO (art. 207)
GUMARELLI (MERCEDES) -CAT 2004- 3 PARTIDOS (art. 200 a 1)
RIOS LUCIO (PALOMETAS) -5TA- 3 PARTIDOS (art. 200 a 8)
SERNICOLA FRANCISCO (PALOMETAS) -5TA- 2 PARTIDOS (arts. 186 Y 207)
VERA URIEL NICOLAS (PALOMETAS) -5TA- 2 PARTIDOS (art. 201 b 8)
GOMEZ SANTIAGO (EL FRONTON) CAT.2004 4 PARTIDOS (art. 200 a 1 y 186)
DARDAN DAVID -CAT 2004- 1 PARTIDO (art. 206)
GARCIA LUIS (DT MERCEDES) -CAT 2004- 1 PARTIDO (art. 186)
FILIPPINI MATIAS (LOS CARTEROS) -1ERA- 2 PARTIDOS
CORREA MAURO (JUVENTUD) -1ERA- 2 PARTIDOS

2) SUSPENSION POR ACUMULACION TARJETAS AMARILLAS – ART. 208 RTP y Reg. Gral. Del Torneo
Contardi Nicolás -Mercedes-

3) VISTO:
El informe de árbitro del encuentro entre Holanda y Mercedes A en la categoría 2005, quien manifiesta que “ cuando transcurrían 18 minutos del primer tiempo suspendo el partido por el lado de Holanda se lesionan 2 chicos se decide suspender el partido. Holanda 0 – Mercedes A 3.-
Art. 106 – PÉRDIDA DE PARTIDO – Pérdida de partido cuando el árbitro lo suspenda por alguno de los siguientes motivos: … e) Cuando un equipo quede en inferioridad numérica (menos de siete jugadores), o cuando por cansancio de sus jugadores abandone el juego en cualquier momento del partido”.-
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.
Por ello, el Tribunal de Disciplina RESUELVE:
1) Dar por ganado el partido al CLUB MERCEDES A (categoría 2005), por el siguiente resultado: MERCEDES A (3) . HOLANDA (0) (art, 32, 33, 106 Y 152 del RTP).-

4) VISTO:
El informe de árbitro del encuentro entre LOS CARTEROS y QUILMES, categoría 2004, informa que “a la hora de inicio del partido Los Carteros no completan con los jugadores … solo firmaron 4 jugadores”.-
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.
Por ello, el Tribunal de Disciplina RESUELVE:
1)Dar por ganado el partido al CLUB QUILMES (categoría 2004), por el siguiente resultado: QUILMES (1) . LOS CARTEROS (0) (art, 32, 33, 106 Y 152 del RTP).-

5) VISTO:
El informe del árbitro del partido entre Mercedes y Frontón, categoría 2006, este tribunal RESUELVE: 1) Sancionar a Rodrigo Herrera simpatizante de Mercedes, por el termino de 1 partido (art. 32, 33 y 186 del RTP).-

6) Los informes de los árbitros entre los equipos Pabellón Argentino – Vélez, Categorías 2004 y 5a división, informan que a la hora de inicio del partido Vélez no completan los jugadores
Art. 32 – El Tribunal de Penas debe resolver con sujeción a la letra y espíritu del Estatuto y/o Reglamento de la Liga, de las resoluciones emanadas de las autoridades competentes de la misma y, en lo no prescripto, de acuerdo con los principios del deporte, la equidad y el derecho.
Art. 33 – La apreciación de los hechos para la justa aplicación de la pena queda confiada a la libre convicción del Tribunal de Penas, el cual se pronunciará con los elementos de juicio que considere suficientes.
Por ello, el Tribunal de Disciplina RESUELVE:
1) Dar por ganado los paridos al club Pabellón Argentino (Categorías 2004 y 5a), por el siguiente resulado: Pabellón Argentino 1 – Vélez Sarsfield 0 (art. 32, 33, 106 y 152).
2) Solicitar a la Liga que informe a Club Vélez sobre el valor de los costos arbitrales de ambos partidos, gasto que correrán por su cuenta.

Dr. Horacio Matías Marchesini, Presidente
Dr. Cristian Gómez, Vocal

Share
Opciones de compartir e imprimir
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *