TRIBUNAL DE DISCIPLINA: FALLO 13

    HONORABLE TRIBUNAL DE PENAS
    FALLO Nº 13 /2018
    5/07/2018

Miembros actuantes: Matías Horacio Marchesini- Presidente, Juan Bidone – Vicepresidente, Cristian Gómez, Vocal –

1) SUSPENDIDOS
AVALOS, SEBASTIAN – (Atl. Marcos Paz) -Primera- 1 partido – (art. 207 del RTP)
IRUSTA, FRANCO – (Holanda) -Primera- 2 partidos- (art. 200 a3 del RTP)
VITA, JULIAN- (Holanda) -Primera- 1 partido – (art. 186 del RTP)
MANSILLA, NICOLAS – (Holanda) -Primera- 1 partido – (Art. 186 del RTP)
OLIVEIRA, JULIAN – (Costa Brava) -Primera- 1 partido – (Art. 207 del RTP)
LECCE, AGUSTIN (Timón) -Primera- 1 partido – (ART. 207 del RTP)
CABRAL, SEBASTIAN (Mercedes) -Primera- – 1 partido – (Art. 207 del RTP)
VIGNAU LEANDRO (Estudiantes) -Primera- -1 partido – (Art. 207 del RTP)
MALDONADO, BRUNO (Estudiantes) -Primera- 3 partidos – (Art. 200 a1)
SANCHEZ, ESTEBAN – (Estudiantes) -Primera- – 7 días – (Art. 186- 260 del RTP)
LEDESMA, NICOLAS (Estudiantes) -Primera- 1 partido – (Art. 186 del RTP)
COUSSE, CARLOS (Vélez) Reserva – 4 partidos – (Art. 185 del RTP)
MONTENEGRO, NICOLAS – (AMEFIP) -Reserva- 3 partidos – (Art. 200 a 7 del RTP)
MANFRIAS, LUCAS (Estudiantes) – 5a División. –2 partidos – (Art. 201 b) 8 del RTP)
FERNANDEZ, LUCAS Palometas) -5a División- 2 partidos – (Art. 201 b 8 del RTP)
BALDIVARES, GONZALO (Estudiantes) -5a División 1 partido – (Art. 186 del RTP)
TOSORONI, LEANDRO (Estudiantes) -5a División – 2 partidos – (Art. 32, 33 y 205 de RTP)
RONDINELLA, VALENTIN (Palometas) -7a División- 1 partido – (Art. 186 del RTP)
RUBO RESPUELA, JUAN B. (Mercedes) -6a División- 1 partido – (Art. 207 del RTP)
RUIZ, MAGDALENA (Vélez) -1a Fútbol Femenino- 1 partido – (art. 207 del RTP)

2)
VISTO:
El informe de los árbitros del partido en la división reserva, disputado entre el CLUB SAN MARTIN y el CLUB UNION, el 30/06/2018, donde es expulsado el jugador Ezequiel Mandrini, del Club Unión, insultando mientras es retirado a la dupla arbitral; seguidamente y una vez terminado el encuentro dicho jugador ingresa a la cancha yempuja al árbitro queriendo pegar al mismo.-
Es jurisprudencia de este Tribunal que los informes elaborados por los árbitros constituyen semiplena prueba de lo que en ellos se consigna, y que sólomediante el aporte de testimonios directos en contrario pueden desacreditarse elmismo.
Esa valoración procede del principio de autoridad sobre el que radica el imperioque tiene la persona del árbitro que a la sazón es la autoridad máxima del partido.
De otra manera no sería posible juzgar en forma sumaria, segura y acorde a losprincipios del deporte, un legajo deportivo.-
Tiene dicho el artículo 184: “ suspensión de diez a treinta partidos al jugador que salivare en forma deliberada o intente agredir o amenace u ofenda gravemente al árbitro, le arroje intencionalmente la pelota con las manos o pies..”.-

Por ello el Tribunal, RESUELVE:
1. Suspender al jugador EZEQUIEL MANDRINI por el termino de diez partidos (art. 32, 33, 184 y 207 a) del RTP).-

3)
VISTO:
El informe del árbitro que iba a dirigir los encuentros entre el Club VELEZ y el Club JUVENTUD de Suipacha, donde fue frenado en puerta del previo local por el Presidente del Club Vélez el señor Alfonso, donde le manifiesta que él no iba dirigir en dicho lugar, continuando con amenazas; lo que produjo que los árbitros de la las categorías juveniles e infantiles, se retiraran del lugar.-
Por todo ello, este tribunal RESUELVE:
Suspender en forma provisoria al Sr. Presidente del Club Vélez el señor Alfonso. (art. 32 y 33 del RTP).-
Dar traslado al mencionado Alfonso, del informe correspondiente para su descargo (art. 7, 32 y 33el RTP).-

4)
VISTO:
El escrito aclaratorio realizado por el Club Defensores sobre expulsión del jugador Alejandro Muñoz de la división reserva del mencionado Club, quien recibió dos fechas de suspensión en el fallo 12/2018, quien en realidad no fue expulsado el mencionado, sino el jugador Alejandro IARZA;este tribunal, Resuelve: rectificar el fallo 12/2018, imponiendo dicha sanción al jugador Alejandro IARZA. (Art. 32 y 33 del RTP).-

5)
VISTO: El informe arbitral, las notas presentadas por ambas instituciones en cuanto al hecho que ocasionara su suspensión posterior, atendiendo específicamente a una situación de juego no querida ni pregonada por ninguna de las instituciones y jugadores involucrados.
CONSIDERANDO
Después de finalizado el Torneo Mundial de 1986, la FIFA establece un programa para promover el “juego limpio”. Éste consiste en 10 reglas sencillas, que configuran un código de conducta fácilmente reconocible por jugadores y aficionados. Por su importancia para la convivencia pacífica, es necesario formar a los niños y jóvenes en valores consistentes, que les permitan comprender que el fútbol es un deporte colectivo, cuya práctica ayuda a desarrollar la disciplina, el respeto, el espíritu de equipo y la solidaridad, tanto en el juego como en la vida.
El Código Fair Play propuesto por la FIFA abarca principios deportivos, morales y éticos. Son diez reglas de oro orientadas “a promover el sentido de fraternidad y cooperación entre los miembros de la familia universal del fútbol”. Dadas las conmociones de nuestra sociedad y los conflictos cotidianos que se presentan en las canchas, tribunas, barrios, bien vale la pena volver sobre ellas, con la intención de promoverlas con un criterio fundamental: “La palabra convence, pero el ejemplo arrastra”; es decir, más allá de predicarlas, lo primordial es practicarlas; se empieza por los jugadores, pero involucra a todos los actores del juego.
Veamos esas reglas, pero analizando el contexto que se diera durante el desarrollo del partido categoría 2007 entre Juventud de Suipacha y Ateneo:
Juega limpio. La victoria pierde valor si no se logra de forma honesta y justa. Engañar es fácil, pero no aporta nada. Jugar limpio exige coraje y carácter. Y brinda mayor satisfacción. “El juego limpio tiene su recompensa, incluso si se pierde el partido. Quien juega lealmente gana el respeto de los demás, quien engaña, sólo el desprecio”. Se trata sólo de un juego. “Y los juegos no tienen sentido si no se juega limpio”.
En base a lo expuesto y las reglas indicadas, con el consentimiento de ambas instituciones, este Tribunal Resuelve: se da por finalizado dicho encuentro debiendo registrarse el resultado 0-0 (ART. 32 Y 33 DEL RTP).-

6)
VISTO:
En atención a la presentación del club Comunicaciones solicitando la reducción de la pena impuesta en el fallo 12/2018, a los jugadores de la categoría 2004 del club Comunicaciones, Kevin Fernández y Sergio Ezequiel Andrade.- Por lo normado en el artículo 40 del RTP el tribual acepta la reconsiderar y modificar la pena impuesta a los mencionados, por ello este tribunal, Resuelve: 1) Reconsiderar la sanción impuesta al jugador Kevin FERNANDEZ del Club Comunicaciones, la que quedara en dos partidos (art. 32, 33, 40 y cc del RTP).-
2) Reconsiderar la sanción impuesta al jugador Sergio Ezequiel ANDRADE del Club Comunicaciones, la que quedara en dos partidos (art. 32, 33, 40 y cc del RTP).-

Dr. Matías Marchesini, Presidente
Dr. Juan Ignacio Bidone, Vicepresidente
Dr. Cristian Gómez, Vocal

Share
Opciones de compartir e imprimir
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *